Comisión de Turismo, analiza iniciativa para fortalecer protección de menores de edad en servicios turísticos
Culiacán, Sinaloa. a 29 de mayo de 2026.- En una reunión de trabajo desarrollada este viernes, la Comisión de Turismo del Congreso del Estado de Sinaloa inició el análisis de una iniciativa orientada a fortalecer la protección de niñas, niños y adolescentes dentro del sector turístico de la entidad.
En esta reunión las y los integrantes de la Comisión recibieron formalmente el oficio turnado por la Mesa Directiva del Congreso relacionado con la iniciativa presentada por la diputada Martha Yolanda Dagnino Camacho, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
La propuesta legislativa plantea adicionar un nuevo capítulo y cuatro nuevos artículos a la Ley para el Fomento del Turismo del Estado de Sinaloa, y se explicó que los principales objetivos de la iniciativa destaca el establecimiento de mecanismos para que prestadores de servicios turísticos acrediten el parentesco o vínculo legal cuando personas adultas viajen acompañadas de menores de edad.
Asimismo, se busca fortalecer medidas preventivas encaminadas a proteger la integridad, seguridad y desarrollo de niñas, niños y adolescentes, además de prevenir posibles delitos en espacios y servicios turísticos.
La presidenta de la Comisión de Turismo, la diputada Luz Verónica Avilés Rochín, destacó que estas acciones forman parte de los esfuerzos legislativos para fortalecer el desarrollo turístico de Sinaloa bajo un enfoque de responsabilidad social y protección de derechos.
Durante la reunión también se aprobó la realización de una mesa de trabajo con autoridades municipales y representantes de organismos empresariales de Mazatlán, programada para el próximo 1 de junio, con el propósito de analizar áreas de oportunidad y posibles adecuaciones a la Ley de Turismo estatal.
En asuntos generales, diputados integrantes de la Comisión abordaron la necesidad de impulsar proyectos turísticos y económicos en municipios como Salvador Alvarado, destacando la importancia de generar nuevas oportunidades de desarrollo regional mediante el fortalecimiento del turismo y la promoción de actividades productivas locales.
En la reunión estuvieron presentes, además de la diputada presidenta, el diputado secretario de la Comisión Lauro Gallardo Castro; así como el diputado vocal Manuel de Jesús Guerrero Verdugo y la diputada vocal Elizabeth Ramírez Tirado, quienes reiteraron su compromiso de continuar trabajando de manera coordinada con distintos sectores para impulsar el turismo en Sinaloa y fortalecer la economía regional.
Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología aprueba integración del Jurado Calificador para el Concurso Estatal de Oratoria “Juan Escutia 2026”
Culiacán, Sinaloa, a 29 de mayo de 2026.- La Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología del Congreso del Estado de Sinaloa aprobó por unanimidad la propuesta de integrantes que conformarán el Jurado Calificador del Concurso Estatal de Oratoria “Juan Escutia 2026”.
Durante la reunión de trabajo celebrada este viernes, presidida por el diputado Manuel de Jesús Guerrero Verdugo, las y los legisladores integrantes de la Comisión dieron lectura a las semblanzas de las personas propuestas para evaluar la etapa estatal del certamen, destacando su trayectoria en oratoria, debate, derechos humanos y formación de liderazgos.
El secretario técnico de la Comisión presentó las propuestas integradas por Omar Arias Pérez, quien participó como jurado en la edición 2025 del concurso y cuenta con experiencia en debates y asesorías de concursos de oratoria en instituciones educativas del estado; la doctora Alma Luz Bernal, abogada, mediadora de paz y defensora de derechos humanos, reconocida por su trayectoria en la promoción y defensa de garantías fundamentales, además de haber sido galardonada como Mujer Culiacanense en 2023.
También fue presentada la propuesta del licenciado Jorge Quintero Pacheco, fundador de organizaciones enfocadas en la formación de oradores y líderes juveniles en Sinaloa, con experiencia en comunicación, argumentación y evaluación de discursos bajo estándares internacionales.
Tras la exposición de perfiles y al no registrarse intervenciones en contra, la propuesta del Jurado Calificador fue sometida a votación y aprobada por unanimidad por las y los integrantes de la Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología.
En esta reunión estuvieron presentes también los diputados Eligio López Portillo, quien es secretario de la Comisión, y Víctor Antonio Corrales Burgueño; así como las diputadas Luz Verónica Avilés Rochín y Elizabeth Rafaela Montoya Ojeda.
Comisión de Fiscalización, recibe informe de actividades de parte de la UTE
Culiacán, Sinaloa, a 29 de mayo de 2026.- La Comisión de Fiscalización del Congreso del Estado recibió de la Unidad Técnica de Evaluación su informe de actividades realizadas a partir del 21 de abril de 2026.
El contenido del informe señala que respecto a la estructura orgánica y plantilla de personal se cuenta con cuatro jefaturas de departamento, cinco auditores y una secretaria para la Unidad, encontrándose las plazas cubiertas en su totalidad.
En relación al mobiliario y equipo de oficina, equipo de cómputo, archivos e inventario de información en medios magnéticos, este se recibió sin ninguna novedad.
De igual manera se informa que se recibieron asuntos en trámite o pendientes de resolver, a los cuales se les ha estado dando su debido seguimiento ante esta Comisión, y se añade que el personal de la Unidad Técnica de Evaluación, se encuentra trabajando en dos productos los cuales se encuentran con un avance del 90 por ciento.
El informe fue presentado por el encargado de la UTE, Ignacio Campa Verduzco, quien ocupa el cargo desde el 21 de abril, tras la ausencia definitiva de la titular de esta área, Silvia Alejandra Pineda Prado.
Por la Comisión de Fiscalización recibieron el informe las diputadas y diputados Eligio López Portillo, Manuel de Jesús Guerrero Verdugo, Karla Daniela Ulloa Rodríguez, Luz Verónica Avilés Rochín y Víctor Antonio Corrales Burgueño, presidente y vocales, respectivamente.
Diputadas y diputados, debaten minuta sobre soberanía electoral en el Congreso de Sinaloa
Culiacán, Sinaloa, a 29 de mayo de 2026.- Durante la discusión de la minuta enviada por la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión para adicionar una nueva causal de nulidad electoral por intervención extranjera en el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, diputadas y diputados de las diversas fuerzas políticas expusieron sus posturas a favor y en contra de esta iniciativa federal.
A favor de la propuesta hablaron el diputado Rodolfo Valenzuela Sánchez, del Partido Verde Ecologista de México, y la diputada de Morena, Teresa Guerra Ochoa, quienes coincidieron en que la reforma busca fortalecer la soberanía nacional y garantizar que las elecciones en México sean decididas únicamente por la ciudadanía mexicana, sin influencias externas que vulneren la voluntad popular.
El diputado Rodolfo Valenzuela Sánchez, también presidente de la Mesa Directiva, señaló que la reforma representa un paso importante para blindar la democracia mexicana frente a intereses ajenos a la voluntad popular, y afirmó que el objetivo de la modificación constitucional es garantizar que las elecciones sean decididas exclusivamente por las y los mexicanos, sin presiones externas que puedan alterar la autenticidad del sufragio o el derecho del pueblo a definir libremente su futuro político.
Asimismo, destacó que México ha fortalecido durante décadas sus instituciones electorales y que esta reforma busca complementar ese marco jurídico para proteger la legitimidad de los procesos democráticos.
Por su parte, la diputada coordinadora del Grupo Parlamentario de Morena y presidenta de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado,Tere Guerra Ochoa, defendió la incorporación de la nueva causal de nulidad a la Constitución, al considerar que la historia del país demuestra la necesidad de preservar la soberanía nacional frente a cualquier forma de injerencia extranjera.
Durante su participación, sostuvo que la reforma no implica una aplicación automática de nulidades, sino que cualquier procedimiento deberá sustentarse con pruebas y resolverse conforme a las autoridades electorales y jurisdiccionales correspondientes, y refrendó que esto busca fortalecer la autonomía del país y garantizar que las decisiones políticas y electorales continúen dependiendo únicamente de la ciudadanía mexicana.
En contraste, el diputado del Partido Acción Nacional, Jorge Antonio González Flores, manifestó su rechazo a la minuta al considerar que la nueva causal de nulidad electoral contiene conceptos ambiguos que podrían generar interpretaciones discrecionales por parte de las autoridades electorales y jurisdiccionales, por lo que cuestionó quién definirá qué actos constituyen intervención extranjera y bajo qué criterios se determinará si influyeron en los resultados de una elección.
En ese mismo sentido, la diputada del Partido Revolucionario Institucional, Paola Iveth Gárate Valenzuela, expresó que su bancada votó en contra de la minuta al considerar que la reforma no fortalece la certeza electoral y, por el contrario, abre espacios de incertidumbre jurídica.
La legisladora argumentó que la redacción de la causal es imprecisa, particularmente en el término “influir”, ya que, dijo, no se establecen parámetros claros sobre qué tipo de actos podrían considerarse intervención extranjera ni cuáles serían los estándares de prueba para acreditar dicha conducta.
Congreso de Sinaloa, aprueba minuta que busca proteger elecciones de injerencias extranjeras
Culiacán, Sinaloa, a 29 de mayo de 2026.- Por mayoría de votos de las diputadas y diputados, el Congreso del Estado de Sinaloa aprobó la minuta enviada por la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión, mediante la cual se propone modificar el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para incorporar una nueva causal de nulidad de elecciones relacionada con la intervención extranjera.
La reforma plantea adicionar un inciso d) al párrafo tercero de la Base VI del artículo 41 constitucional, estableciendo que una elección podrá declararse nula cuando se acrediten actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales.
La minuta representa un fortalecimiento al sistema democrático mexicano, al buscar garantizar que los procesos electorales se desarrollen de manera libre, soberana y sin presiones externas que puedan afectar la voluntad ciudadana expresada en las urnas.
Con esta modificación, se pretende cerrar la puerta a posibles influencias políticas, económicas, mediáticas o digitales provenientes del extranjero que puedan alterar la equidad de las elecciones o favorecer intereses ajenos a la vida democrática del país.
Otro de los puntos relevantes es que la minuta forma parte del procedimiento de reforma constitucional previsto en el artículo 135 de la Constitución, por lo que requiere la aprobación de la mayoría de las legislaturas estatales para entrar en vigor, es por eso que Sinaloa se sumó este viernes a las entidades que respaldaron estas modificaciones del marco jurídico federal.
La aprobación de esta minuta por parte del Congreso de Sinaloa se suma al debate nacional sobre la defensa de la soberanía electoral y la necesidad de proteger los procesos democráticos frente a posibles factores externos que puedan vulnerar la autonomía política de México.
Reforma judicial genera debate en el Congreso de Sinaloa
Culiacán, Sinaloa, 29 de mayo de 2026.-Diputado y diputada de Morena sostuvieron que mover la elección de jueces y magistrados para el año siguiente se hace con fundamento y para garantizar una mayor participación informada de las y los ciudadanos, así como aplicar mejores mecanismos de elección.
En contraparte, diputado del PAN y diputada del PRI, criticaron que la nueva reforma judicial responde a errores cometidos, además de que no resuelve nada.
Los posicionamientos se fijaron durante la discusión de la minuta enviada por el Senado de la República que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para aplazar la elección del Poder Judicial del 2027 al 2028.
Para hablar a favor de esta minuta en Sesión Extraordinaria de este viernes subieron a tribuna el diputado Manuel de Jesús Guerrero Verdugo y Juana Minerva Vázquez González, ambos del Grupo Parlamentario de Morena.
Guerrero Verdugo aseguró que la reforma en discusión fortalece, corrige y mejora aspectos operativos, derivados de la experiencia del primer proceso electoral judicial de hace un año.
Resaltó que la transformación del Poder Judicial no nació de una ocurrencia o coyuntura política, sino de una demanda histórica de millones de mexicanos, que observaban una justicia distante e inaccesible y ajena a las necesidades del pueblo.
Elegir a quienes tienen la responsabilidad de impartir justicia, aseguró, es una de las transformaciones más relevantes de las últimas décadas.
Con los nuevos cambios, expuso, se reduce el número de candidaturas por cargo para un voto mejor informado y se consolidan los mecanismos para evitar cualquier intervención partidista, además de que se generan mejores condiciones para que la población participe con información clara.
La diputada Juana Minerva Vázquez coincidió en que antes de la reforma judicial la justicia estuvo muy lejos del pueblo por muchos años.
Aclaró que la reforma no cancela la justicia, ni la independencia judicial, ni la división de poderes.
En sí, añadió, es una transformación institucional para que la elección de personas juzgadoras se realice con mejores reglas, mejores tiempos y mayores condiciones de certeza.
La reforma actual, afirmó, no es una amenaza, es una oportunidad de construir una justicia más cercana y más transparente.
Quienes se pronunciaron en contra de la reforma judicial, fueron Jorge Antonio González Flores, diputado del PAN, e Irma Guadalupe Moreno Ovalles, del PRI, quienes coincidieron en criticar que se reforma la reforma porque hay fallas.
Lo que se hace, dijo González Flores, es patear el bote al 2028 simple y sencillamente porque va a ser un “broncón” tener más “acordeones”, como sucedió en el 2025.
Consideró que la inversión de siete mil millones de pesos en la elección judicial del año pasado fue tirada a la basura porque sólo participaron poco más de 12 millones de electores.
Calificó de nocivo para los mexicanos que en esta última reforma se apruebe la reelección de magistrados electorales, lo que calificó como un detallazo o un “chocolatote” porque podrán durar en el cargo por hasta 17 años.
La diputada Irma Guadalupe Moreno Ovalles dijo que llama la atención que hace apenas algunos meses dijeron que la primera reforma judicial era histórica, que transformaría la justicia y democratizaría el Poder Judicial.
Pero no salió bien, aseguró, porque se llevó a cabo de manera improvisada y al vapor y buscando adueñarse del poder a toda costa y de la manera más “mañosa”.
Cuando se reforma la reforma, sentenció, es porque las cosas no salen como se prometieron.
Congreso de Sinaloa, aprueba reforma constitucional que aplaza elección judicial
Culiacán, Sinaloa, a 29 de mayo de 2026.- El Congreso del Estado de Sinaloa aprobó por mayoría este viernes en Sesión Extraordinaria la minuta con proyecto de Decreto, enviada por el Senado de la República, por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para aplazar la elección del Poder Judicial del 2027 al 2028.
En la minuta se establece que se reforman los artículos 35, fracción IX, párrafo segundo, numeral 3ero. 94, párrafos tercero, cuarto y quinto; 96, párrafo primero, fracciones I, II, incisos b) y c), III, párrafo primero, y IV, y párrafos segundo y tercero; 98, párrafos primero y tercero; 100, párrafos noveno y décimo; 116, párrafo segundo, fracción III, párrafo cuarto, y 122, Apartado A, fracción IV, párrafo primero, y se adicionan a los artículos 96, los párrafos noveno, décimo y décimo primero; 98, el párrafo cuarto, y 122, Apartado A, fracción IV, el párrafo segundo y, se recorren los subsecuentes en su orden, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El propósito de las reformas es aplazar la elección judicial hasta el 2028 con el objetivo de fortalecer las instituciones, permitir que la ciudadanía tenga mayor participación y dar tiempo para perfeccionar el marco normativo; se busca que el proceso tenga más certeza, transparencia, eficiencia y legitimidad democrática.
Con las reformas también se dispone que las Magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral que se encuentren en funciones a la entrada en vigor del Decreto, permanecerán en su encargo hasta el año 2028, concluyendo en la fecha en que tomen protesta las personas servidoras públicas que emanen de la elección federal respectiva.
Con la reforma al artículo 35 de la Constitución será posible que el primer domingo de junio del Cuarto Año del Periodo Constitucional de forma coincidente con las jornadas electorales, federal o locales, la ciudadanía pueda ejercer distintos derechos político-electorales y de participación en una misma jornada.
Se adiciona un artículo quinto transitorio para señalar que el Instituto Nacional Electoral, en coordinación con las instancias competentes en materia de seguridad, inteligencia, procuración de justicia y del sistema financiero, en el ámbito de sus respectivas competencias, emitirá los lineamientos que regulen, entre otros, el funcionamiento interno de la Comisión.
El presidente de la Mesa Directiva, Rodolfo Valenzuela Sánchez, expuso que con la reforma se busca fortalecer la homogeneidad del modelo de elección judicial en el país, sin desconocer la organización constitucional propia de las entidades federativas.
“El objetivo es prevenir que los procesos (electorales) locales se desvíen de las bases fundamentales del modelo federal, o que creen diferencias significativas que pongan en riesgo la certeza, imparcialidad o legitimidad de las elecciones judiciales.
Al momento de la votación, la reforma constitucional registró 32 votos a favor, 6 en contra y cero abstenciones.
El presidente de la Mesa Directiva, Rodolfo Valenzuela declaró aprobada la minuta e instruyó que se expida el Acuerdo correspondiente y se emita al Senado de la República.