VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA SESIÓN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS DEL GOBERNADOR DEL ESTADO DE SINALOA, RUBÉN ROCHA MOYA, EN EL MARCO DE LA CONFERENCIA DE PRENSA “SEMANERA” NÚMERO 34.
Culiacán, Sinaloa, Junio 27 de 2022. P.- Cristel Bejarano, (ADN Informativo).- Buenos días, gobernador, preguntarle si ordena más módulos de atención para los autos chocolate, cuántos más van a ser porque es muy poco los que hay.
R.- Por lo menos, Cristel, uno en cada cabecera municipal, no hay. Ya me está informando ahorita el secretario, ya le dijeron que se instaló uno en Escuinapa, eso es el 9 de julio, por favor, que sea antes que podamos implementar, irlos implementando, pero va a ser por lo menos uno en cada cabecera municipal.
P.- Karen Bravo, (Noroeste).- Gobernador, insistir en el tema de los medicamentos, ya con la evidencia que tienen y que dio el secretario de Salud aquí, puede hablarse de que se trata de un caso de corrupción en la compra de estos 30 millones de medicamentos y con el doctor Cuitláhuac insistir en la pregunta de mis compañeros que no respondió de cuánto es el porcentaje de medicamentos oncológicos que detectaron en estos 30 millones de pesos o si admiten que no tienen contabilizado cuánto porcentaje representa. También, insistir en el tema de estos medicamentos cuando los compraron sí tenían el periódico de caducidad correcto que usted explicaba que no se pueden comprar medicamentos con 12 meses para que vayan a caducar porque la semana pasada un diputado sugería que habían sido comprados para caducarse próximamente y que presuntamente él tenía evidencia de esto, entonces para que lo aclare. En un ejercicio que hicimos en Noroeste, gobernador, revisamos las páginas oficiales de Gobierno del Estado y algunas Secretarías y detectamos que no toda la información pública a consulta de la ciudadanía está actualizada, incluso, desde la administración de Quirino Ordaz Coppel, es decir, que el gobernador anterior tampoco actualizaba esta información. Saber por qué está ocurriendo esto y si van a tomar acciones para actualizar todos estos datos que son de acceso público a la ciudadanía, gracias.
R.- El tema de medicamentos, ese porcentaje oncológico ¿Lo tienen?
Cuitláhuac González: Ahorita tengo nada más que serían alrededor de 5 millones de pesos, el porcentaje ahorita se lo envío. El medicamento de mayor impacto serían 5 millones de pesos, le pasaría yo un dato más preciso en porcentaje si quiere, se lo paso más tarde.
P.- Karen Bravo, (Noroeste).- Estos 5 millones de pesos usted mencionaba que son recuperables a las arcas públicas, son 9 millones de pesos que pueden recuperar en medicamento, de estos 9 millones cuántos millones corresponden a estos 5 que usted menciona que son medicamentos oncológicos.
R.- No, esos 5 millones hablamos del medicamento más importante que sería Axinitib, los demás las cantidades son menores, son 9 millones en general, son diferentes fármacos y diferentes claves que llegan a un total de 9 millones que es lo que se está gestionando para que se haga una devolución.
Rubén Rocha Moya: Pero es importante el oncológico, le interesa saber eso a Karen.
Cuitláhuac González: Se lo pasaremos.
P.- Karen Bravo, (Noroeste).- ¿Estamos hablando de un caso de corrupción?
Rubén Rocha Moya: No sé, no quiero adelantar. Es un caso de responsabilidad, una responsabilidad que parte de la falta de planeación, lo dijo el secretario. Es un problema de planeación, cuánto necesito en razón de qué, está muy dispersa. Normalmente, la base de donde surge la información de qué medicamentos necesito son los hospitales, son las unidades hospitalarias. Entonces, ésa se tiene que ver si hay alguna responsabilidad ahí y eso se ve conforme a la metodología que aplica Transparencia y derivado de eso pueden ocurrir cosas como eso, puede haber una negligencia, puede haber una responsabilidad en el cálculo y una irresponsabilidad de ahí te van, tú mándame diez aunque yo necesite tres, es decir, esa falta de cuidado es una falta de planeación y recae en una responsabilidad porque al final de cuentas resulta que hay tiempo en que se dice que hay falta de fármaco y se tiene, pero para pacientes que no lo están solicitando porque no es su enfermedad. Entonces, se tiene que revisar eso y le vamos a dar seguimiento.
P.- Karen Bravo, (Noroeste).- …(inaudible)…
R.- Yo no sé por qué no está eso, quién es el que lleva esa transparencia hay que decirle porque ya me lo han dicho muchas veces yo no sé por qué no está. Yo le pido a la secretaria de Transparencia, a la doctora María Guadalupe Ramírez que por favor me eviten la pena de estarles a cada rato contestando a los periodistas de que no sé por qué no está, lo que tiene que estar está, súbanlo por favor. Actualícense porque dice Karen que están desactualizados, incluso, desde el gobierno anterior no se subían, pero que seguimos con ese mismo mal, hay que corregirlo.
P.- Enrique Santoyo: Buen día a todos, señor gobernador, hay un tema importante también aquí en Sinaloa se está celebrando los juegos nacionales donde nuestro estado es sede en varios deportes, pero ha llegado una queja de algunos padres de familia del Centro de Alto Rendimiento, la pista de atletismo específicamente, aquí en nuestro estado, es una obra bastante costosa, pero que desafortunadamente muchos atletas están no yendo porque hay mucha oscuridad, no hay una iluminación correcta para esta instalación que costó muchos millones de pesos, quisiera saber si tiene alguna información sobre esto porque hay quejas de padres de familia que prácticamente, no pueden llevar a sus hijos a entrenar a esta pista que tiene las condiciones idóneas para su entrenamiento.
R.- Por favor, Adriana, que me den la información muy precisa porque ya me han estado llegando ese tipo de reclamos. Necesito que me lo precisen y si me esperas tantito, Enrique, te lo contesto una vez que me hagan otra pregunta y esperar que me manden del PIDS.
P.- Yamileth Zamudio, (El Debate).- Buenos días, gobernador, compañeros, solo detallar en el caso de los medicamentos caducados las fechas que fueron comprados, creo que dijo 2018, solo detallar.
R.- 18, 19 y 20.
P.- Yamileth Zamudio, (El Debate).- Y de qué hospitales fueron encontrados y también preguntarle a usted si se tiene contemplado sacar de la ciudad las vías del tren, gobernador.
R.- Secretario, en qué hospitales se localizaron, pregunta en qué hospitales. Ya le dije que fue 18, 19 y 20.
Cuitláhuac González: Son todos los hospitales donde pueda haber problemas con la solución de medicamentos. Los hospitales hacen una solicitud, registran las claves que requieren nosotros tenemos 1 mil 700 claves, han encontrado en casi todos los hospitales registraron todas las claves, eso hace que se dispare también la solicitud, por lo tanto, eso es lo que se encontró. El fármaco caducado ya está en bodegas y ya está en almacenes, está aislado, no está ya en las instituciones solamente está en almacén.
Rubén Rocha Moya: La otra pregunta tiene que ver con las vías del ferrocarril, es un proyecto que está ahí hace mucho que tiene que ver con el tema de metropolización y se planteó recuperar terreno. No es mi proyecto, tiene un efecto económico, no simpatizo. Está registrado como una petición en el presupuesto. Ya están, incluso, unos terrenos destinados para los patios, por qué no simpatizo, número uno, por razones de historia no quisiera que se desactualizara el Puente Negro, sí pero es muy costoso. He tenido la fortuna de estar en Londres y los trenes llegan hasta el centro de la ciudad, están las estaciones y en cualquier ciudad europea.
El problema que hace mucho ruido, ese no es problema, es un problema para la metropolización que salgan los trenes, que se vayan por otro lado, sí hay muchas tierras ahí y muchos estarían esperando y a lo mejor para nosotros sería muy bueno porque venderíamos las tierras. Qué haríamos nosotros, son tierras federales, pediríamos que se desincorporaran, que hubiera un decreto del presidente de desincorporación, estoy seguro que lo conseguiríamos, no tengo problema y parece que también Ferronales está de acuerdo.
Finalmente, tendríamos que revisarlo, si nos viene con todas las mejoras del caso lo haríamos porque finalmente, el Puente Negro no se tumbaría para nada, quedaría como símbolo, eso no es problema, el que no pase el tren por ahí no es problema, que sigan las vías estando ahí, ésa es la parte histórica que yo digo, pero finalmente los argumentos de que porque pasa por la ciudad, no, porque en general la sociedad es quien tiene la cultura del tren. Ojalá que pudiéramos tener el tren de pasajeros, entonces en lugar de irla a dejar allá, que a la gente la dejen aquí está mejor.
Hay un proyecto que me planteó un empresario que me parece interesante, un proyecto de conectar a Mazatlán con El Chepe por aquí y es bueno ese proyecto. Qué requiere, rentarle al tren a la empresa ésta que es concesionaria, que probablemente no tenga inconvenientes, siempre y cuando se coordinen entre ellos y sí serviría de Mazatlán, pararse en Elota, etcétera, en los diferentes puntos en Culiacán, en Guamúchil, ir hasta El Fuerte y Choix, se pueden parar y hacer sus estaciones ahí. Éste es un proyecto, me llama la atención y eso también podría ser una razón para decir que venga, que esté aquí la estación, que vuelva aquella tradición de cuando la gente se iba en el tren a Mexicali. Yo me acuerdo que mi padre me platicaba que en 1936 se fue de bracero y que en el desierto se bajaban a “apuchar” el tren porque se les llenaba de arena los rieles, había una tradición del tren. Ojalá y eso volviera.
Entonces, Yamileth sería muy difusa la propuesta, ese proyecto está ahí y tendríamos que valorar en su momento, se ha tardado. Yo me acuerdo en la época del gobernador Aguilar Padilla se hizo el planteamiento, yo creo que habría que esperar si antes llega la posibilidad de ese tren que conecte a Mazatlán porque no tienes que hacer vía, llega un empresario, renta y paga la vía, no tiene que hacer vía que es lo caro y meter un tren turístico de aquí hasta Choix, estaría bonito.
Vamos a apreciar eso, si antes de que nos llegue otra cosa, otra indicación en cuanto a presupuesto y demás y lo valore, el Estado tiene que valorarlo no es lo que diga Rubén Rocha, yo soy el gobernador, pero no soy autócrata, no soy yo solo el que tengo que resolver, entonces esperaríamos. Ahí está eso, yo lo veo un poco lejano porque ha habido otros gobernadores influyentes y no lo han hecho y yo no soy tan influyente. Además de no ser tan influyente no tengo muchas ganas, entonces eso también le pone. Quiero decirlo porque finalmente pudiera estar yo dando una opinión de que esto es más un proyecto empresarial y está muy bien, ya ven cómo se desarrolló Culiacán con el Tres Ríos, que lo haya autorizado quien lo haya sido. En esa época era Labastida y Salinas de Gortari, fíjate nomás qué gobernantes eran, pero se desarrolló Culiacán, claro, abrió Culiacán y eso tienes que reconocerlo muy bien.
Ha habido mucha corrupción en ese tema del Tres Ríos, han vendido, se han apropiado, finalmente ahí está Culiacán desarrollándose. Eso podría ser, recuperar terreno, ésa es la razón número uno recuperar terreno porque pasa el tren, pita y despierta a algunos, a lo mejor esos a los que los despierta el tren si se los quitas se van a enojar porque hasta ahorita son su alarma y ya están como los que viven a la orilla del mar que los arrulla las olas, aquí los arrulla el ruido del tren. No estoy de acuerdo, no simpatizo con ese proyecto, habría que revisarlo ya.
El aeropuerto, acuérdense de un avión que se salió y tenemos que pensar en un aeropuerto más allá, al contrario, ahorita se está modernizando. Qué hacen esas obras, jalan la mancha urbana, el aeropuerto está rodeado de habitaciones, de negocios y todo porque son áreas que jalan la mancha urbana y si se van al aeropuerto de Los Ángeles ahí está, te puedes echar un chapuzón antes de subirte al avión, pero está justo en la parte emblemática de Los Ángeles el aeropuerto, por decir uno.
Yamileth, no sé, está ese proyecto yo no lo estoy gestionando. Ya me han dicho, incluso, el que tiene más posibilidades de ser aprobado, pero si lo aprobaran yo tendría el derecho de opinar al respecto y decir cámbienmelo por otra cosa, qué es otra cosa, yo ya les dije a ustedes en Culiacán lo que yo quiero es abrir la urbanización y para eso yo quisiera ser un gran periférico que lo estoy haciendo el proyecto. Me parece muy importante porque necesita Culiacán abrir su urbanización, su circulación hacerla menos pesada y no solamente es hacer un periférico, es pavimentar una serie de calles que vayan y te conecten al periférico para que del centro tengas salida y no solamente los que vengan de Mazatlán puedan agarrar y darle la vuelta o los que vienen de Los Mochis hacer la vuelta. Entonces, supone un proyecto urbanístico que ayudaría mucho a la capital, necesitamos abrirla, hacerla mucho más atractiva.
Ya les dije, los del aeropuerto creen que en 5 años se va a duplicar más del doble de visitantes por aire, qué quiere decir se está pensando que Culiacán va a ser un destino turístico de negocios importante, hay que pensar en eso Yamileth, me diste chanza para echarme un rollito sobre el tema éste.
A ver, cuál es el problema Enrique Santoyo, cuál es el problema, un contrato que hicieron en el gobierno anterior o varios con una empresa que se llama Azteca Lighting, fíjense, esta información en marzo del 2021 estábamos entrando en las elecciones compraventa de 234 luminarias, costaron 3 millones 800 mil y se las pagaron, pero no están instaladas, no las han traído menos están instaladas porque el contrato es no solamente proveer las lámparas o las torres, son las canchas de atletismo, la de tartán.
Por qué estoy medio familiarizado con esto, porque ya había preguntado, ya les había dicho yo que me dieran información al respecto porque ya han acudido o creo que ustedes, no sé si tú Karen ya me habías preguntado sobre este tema. Luego, en marzo 21 otra vez compraventa de 310 luminarias, éstas costaron 4 millones 030 mil y algo y se pagaron 3 millones 664, o sea, unos 300 mil pesos menos, pero fíjense ustedes que tampoco se han entregado, están pagadas.
En abril de 2021 hubo un suministro, de lámparas no ha habido ni un solo suministro de estas dos compras, de abril 2021 hubo un suministro de 5 torres de 36 metros, se pagaron 1 mil 890, entonces no fue suministro, hubo una compra está mal esta tarjeta porque aquí enseguida dice que solo se suministraron dos de las 5, pero ahí están tiradas no las instalaron.
El alumbrado en techumbre y torres se pagaron 1 mil 277 y hay un total de incumplimiento. Esta empresa es una empresa irresponsable, estoy checando si es el PIDS el que compró directamente, parece ser que sí. El gobierno le suministró recurso al PIDS, vamos de inmediato a proceder a demandar a esta empresa porque hay un dicho no sé si de los abogados, El que incumple en lo menos incumple en lo más, si no es de los abogados ya lo dije, El que incumple en lo menos incumple en lo más. Qué quiere decir esto, que esta empresa recibió el beneficio de que le pagaran sin entregar y por eso está eso ahí, vamos a proceder a que se haga la demanda correspondiente contra la empresa, te encargo Enrique por favor, ya.
Y qué vamos a hacer, Enrique Santoyo, vamos a proceder, pero no voy a dejar sin iluminación esa cancha y una vez que se establezca la demanda esperaremos a ver si cumplen, nos responden y si no vamos a tener que hacerlo nosotros, a poner la iluminación porque es para hacer competencias de alto rendimiento y no se pueden hacer por esta falta. Entonces, a los deportistas les digo que vamos a inmediatamente a proceder. Ya hicimos un requerimiento nosotros en mayo, el último requerimiento nuestro a la empresa fue en mayo, no han respondido y andan haciendo negocios por otro lado, nada más que se olviden de cumplir con el gobierno aquí, que lo sepan los presidentes municipales, que les llegue por ahí la solicitud de negocio que se den cuenta que esta empresa no cumple en lo menos porque son 12 millones de pesos y se les pagaron 10, dijeran es que no se les ha terminado de pagar, si se les pagaron cuánto es el anticipo que se da, son 35 por ciento creo el anticipo que se da, de 12 millones serían 4 millones, ya les dieron 10 millones.
Tengan plena seguridad que si mañana vienen y las ponen les vamos a pagar los dos y no sé si a ello corresponda una multa y tenemos que verlo también, pero si vienen mañana y si me están oyendo ahorita, sé que es una empresa muy potente si vienen mañana lo hacen y lo ponen, le pagamos eso y a lo mejor lo dejamos por la multa, ya veríamos. Ya les dije yo que esta empresa, incluso, a principios de nuestro gobierno ya vinieron a ofrecer sus servicios. Ya te contesté, Enrique Santoyo.
P.- Gobernador, buenos días, estaba comentando del tema de modernización y urbanización aquí en Culiacán, hace unos días el alcalde mencionó la importancia de tener un centro de convenciones y que esta obra debería estar contemplada ya que hace falta porque atraería a la capital del estado eventos para grandes inversiones en la capital.
R.- Sí, Lupita y ya la tenemos contemplada hay que decirle al alcalde, él no lo tiene porque va llegando, pero la tenemos contemplada, incluso Lupita, ahí en el Parque Temático, ya tenemos un edificio que nos da para eso un complemento, ya me lo recomendó Javier Gaxiola Coppel. Me dice aquí es posible esto y sí, la vamos a convertir en centro de convenciones.
P.- Marcos Vizcarra, (Revista Espejo).- Gobernador, buenos días, son varias cosas realmente, lo primero es su opinión sobre mover la planta de amoniaco fuera de la Bahía de Ohuira como lo plantearon en la nación Mayo-Yoreme, me gustaría conocer su opinión sobre sacar, si el Gobierno del Estado está en disposición para hacer eso, incluso, si tendrían terrenos fuera del sitio RAMSAR como tal de la Bahía de Ohuira, primero eso; lo segundo, me gustaría preguntarle qué sucedió con el señor Sergio Avendaño, hoy esta tarde se rinde el informe de la presidenta saliente y él tomaría las riendas del sistema anticorrupción, estatal anticorrupción y lo tercero, me gustaría saber su opinión respecto a Dignora Valdez que fue despedida de la corporación de la Policía Municipal de Ahome, después de decir groserías a sus compañeros, como según se informó por este órgano interno de control. Me gustaría conocer qué opina usted que una activista feminista que ha estado en la lucha para defender a sus compañeras y señalar los desaciertos de la Policía Municipal haya sido dada de baja.
R.- Marcos, ya hablé con ella el mismo día que la oí, le hablé la noche del viernes, hablé con ella y le di mi solidaridad, le dije que yo estaría atento para que no cometieran abuso con ella, porque con perdón de la expresión creo que la mayor grosería fue «pedorro», algo así. No amerita para que la corran. Ella no era la que tuvo algún conflicto antes, ya la traen de baja, yo soy de la idea que no proceda esa injusticia, no me toca a mí resolverlo porque es el caso, pero ya escuché yo al presidente municipal que dijo que podían revertir, el tema es ayuntamiento. Yo creo que se debe tomar mayor criterio, no podemos tomar ese tipo de decisiones a estas alturas. Entonces, tengo una opinión favorable, Dignora, cuenta con mi apoyo solidario.
Enrique Inzunza: Finalmente, quien ha otorgado los nombramientos a los integrantes de ese comité es el Congreso y, por lo tanto, es el Congreso y el propio, conforme a sus reglas normativas evaluar la conducta de uno de sus miembros y establecer sin el caso concreto, se actualiza una transgresión a las normas básicas del funcionamiento del propio órgano. Como el caso se ha ventilado que esta persona perteneciendo a un órgano que tiene como razón de ser la lucha contra la corrupción, ejerce su función como abogado litigante, precisamente, en casos que están vinculados a hechos de corrupción.
Por lo que entiendo, la normatividad exige que haya una abstención para ejercer cualquier cargo público o, incluso, profesional que contravenga o que haga suponer la pérdida de objetividad o imparcialidad en el cumplimiento de su función, pero en todo caso le corresponde al Congreso del Estado, que es el órgano que lo ha nombrado en los órganos del propio sistema.
Rubén Rocha Moya: Y le pagan a él por ser miembro del sistema.
Enrique Inzunza: Es un tema interesante porque tengo entendido que lo que se ha formulado y esto es verdaderamente, realmente muy curioso es que el propio órgano contrata por honorarios a quienes deberían cumplir una función que es honorífica en tanto que son ciudadanos, pero es un tema, insisto, que le atañe al Congreso del Estado.
P.- …(inaudible)…
R.- Y el Congreso del Estado que ha designado y que tiene que evaluar también el carácter con que se ejercen las funciones.
P.- …(inaudible)…
R.- Hay un órgano rector que tiene que evaluar las situaciones que entrañan la posible transgresión a normas y al Congreso le corresponde también evaluar el funcionamiento de un órgano cuyos nombramientos otorgó el propio Poder Legislativo.
P.- Marcos Vizcarra, (Revista Espejo).- ¿Gobernador, hay confianza que el Sistema Estatal Anticorrupción sea presidido por Sergio Avendaño?
R.- Mi opinión es, si él está litigando patrocinando el caso de una persona acusada de corrupción, para mí no hay confianza porque él es miembro del sistema anticorrupción. Ahí hay un conflicto de interés, pero muy lastimoso eso, o sea, son abogados, litigan y pueden litigar, defender al criminal, etcétera, pueden hacerlo, pero cada quien se va ganando su fama qué es lo que le gusta. Normalmente, defender a quien cometió corrupción quiere decir que puede ganar bien, entonces te vas ganando tu fama, pero en mi opinión, yo no sé quién es Sergio Avendaño, en mi opinión hay un conflicto de interés que muy respetuosamente les digo a los compañeros del Congreso, a los diputados que lo tomen en consideración más todavía si está esto que puede tomar la presidencia del sistema.
Él debiera, que no hubiera nadie que le dijera, él debiera, se quiso ir al sistema anticorrupción, pagado o como ciudadano honorable, que se comporten como ciudadanos honorables; ejercer la profesión sí es honorable, pero resulta que en un momento ejercerla significa que hay una contradicción porque tienes un cargo en el sistema anticorrupción y ejercer tu profesión que habría que ver si en efecto está impedido para que haga una tarea distinta a la de su función en su sistema. Es contradictorio y no es honesto, moralmente no, al margen de lo que digan las leyes y tendríamos que ver si legalmente tampoco lo es, ésa es mi opinión.
P.- Marcos Vizcarra, (Revista Espejo).- Lo de mover la planta de amoniaco a otro lado, si el gobierno tiene también oportunidad de moverlo, tiene la disposición de mover la planta de amoniaco a otro lado, en caso de que así lo pida también.
R.- En realidad, no tenemos nosotros capacidad para eso. Este tema está en la resolución federal, ahora de la Suprema Corte y de la Semarnat, que finalmente creo que la definitiva tendría que ser después de la consulta. Yo no quiero ser contradictorio, Marcos, yo quiero decirles que, en mi opinión, por lo que he hablado con SEMARNAT, los riesgos que se manejan por muy respetables compañeros del Aquí no, no son tales que pongan en peligro la vida de esa zona y atenten contra el ecosistema porque en todo caso esa evaluación la hace Semarnat que es la autoridad para el caso. Si eso fuera así y la Semarnat emite la mía definitiva, para mí es esta resolución que se deberá atender.
Yo veo que pretender moverla es prácticamente decirles a los empresarios no se instalen y ahora creo en mi opinión que debiera resolverse el sí se instala o el no se instala, que finalmente lo que procede, si hubiera un acuerdo de moverse sí más de 10 años con eso de que sí y que no, difícilmente tendrían ese acuerdo. Entonces, yo digo vamos ateniéndonos a los resultados de la consulta, están de por medio la opinión de la Suprema Corte y la opinión de la Semarnat y yo creo que ellos nos dirían, claro, el presidente tiene una autoridad mucho mayor, finalmente le llegó la carta del consejo consultivo de la nación Yoreme-Mayo, nos están pidiendo justamente esto, si él emite su opinión en otro sentido éste tiene mucho más validez. Yo quiero mantenerme en que he dicho, creo que no existe el riesgo que se señala y pienso que la inversión en Sinaloa y no solo en Sinaloa, a los agricultores, particularmente, de Sinaloa les iría bien con el tema del fertilizante.
Tienen razón los opositores porque inicialmente se empezó a decir el fertilizante, no, es amoniaco. Ese amoniaco lo tendrían que convertir en urea, tendrían que convertir en fertilizante y tienen razón los opositores en eso, en esa no ha habido la precisión debida o no la hubo en su momento, no sé si ahora ya la tienen. Que todo eso lo tengan en cuenta ellos para efecto, yo he estado con la idea de que sí se lo pedí al presidente, háganse las consultas, pero yo no me corto las venas por que se resuelva que no, porque finalmente eso es. Uno de los que estaban ahí me dijo es que usted ya tiene compromiso con la empresa y cuando salí yo fui y me metí entre ellos ahí, me salí del centro ceremonial, me salí y me fui a verlos donde estaba la manta y donde estaban todos esos, a expensas de que te dijeran cualquier cosa, incluso, alguna grosería.
La mayor fue esa que me dijeron, es que usted tiene compromiso con ellos. Entonces, yo me enervo y les digo, y ustedes no tienen algún compromiso con alguien, porque también se especula que los importadores de esta materia ahí están metidos, pero no, yo no iba a eso, simplemente a respetar su opinión. Otro dijo, a ese no lo oí, pero los medios sí lo oyeron, dijo llévesela para Badiraguato, está bien si quisiera venirse ahí estaría bien en Badiraguato, pero ésa es mi opinión, Marcos.