VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA POR EL GOBERNADOR DEL ESTADO DE SINALOA, RUBÉN ROCHA MOYA, EN EL MARCO DEL EVENTO CONMEMORATIVO AL DÍA DE LA EXPROPIACIÓN PETROLERA.
Culiacán, Sinaloa, a marzo 18 de 2022. P.- Gobernador, preguntarle sobre la situación que mantienen con el sindicato, la sección 27 ¿Ya se llegó a un acuerdo, a un arreglo?
R.- No, porque el día que tuve la Semanera me preguntaron a esa hora estaban entregando el pliego petitorio. Ya le di indicaciones a la secretaria que lo contestara ofreciendo, en primer término, el interés por reunirnos con ellos. Ese oficio ya lo enviaron el mismo lunes y yo espero que se reúnan y vean punto por punto.
P.- ¿Cuáles son las demandas que están pidiendo?
R.- Hay muchas demandas.
P.- ¿Las más complicadas cuáles son?
R.- Es que hay una demanda que quieren que una prestación suba el 150 por ciento.
P.- ¿Cuál es?
R.- Es un bono, pero además no son nuestras son competencia de la Federación.
P.- ¿Y es factible?
R.- No, cómo va a ser factible.
P.- Pero se puede llegar a un acuerdo.
R.- No, porque yo no soy la Federación. Por eso le decía que es la Federación, los que son de la Federación tienen que verlo, es que esencialmente, sus temas son con el gobierno federal. Entonces, de los pocos que hay está el planteamiento de la salida del subsecretario, eso no es un tema laboral, pero lo vamos a atender y lo vamos a platicar.
P.- ¿Lo va a revisar, lo va a tomar en cuenta, gobernador?
R.- No, lo vamos a platicar con ellos.
P.- ¿No va para afuera Horacio Lora?
R.- No, yo ahorita no estoy pensando en hacer movimientos. Tenemos que platicar con el sindicato que abordamos las cosas que son de interés bilateral.
P.- Hay puntos que no se negocian como éste, gobernador.
R.- No se negocian, ya se los dije a ustedes. Yo soy medio hablador, si te los piden en privado porque son de tipo político, a lo mejor comentamos cosas, ya no porque lo elevan a una petición sindical cuando eso no corresponde al sindicato.
P.- En ese pliego petitorio, gobernador, se pusieron plazos para una respuesta.
R.- No, y si los pusieron ya les contestamos el lunes, que queremos platicar punto por punto con ellos.
P.- ¿Ahí va incluida una amenaza de paro de labores, posteriormente o no va incluida una amenaza de paro de labores?
R.- No, está muy comedido el documento del sindicato, muy bien.
P.- Gobernador, el alcalde sí puso una controversia constitucional para que no se aplicaran los descuentos que aprobaron los diputados en el agua potable.
R.- Ya interpuso esa controversia el alcalde y yo hubiera querido que no lo hiciera. No es un problema jurídico es un asunto de humanidad. El alcalde tiene que optar por su perfil jurista o por un gobernante con sentido humano, vivimos en la cuarta transformación de la que él se asume y la cuarta transformación en primer término tiene programas destinados a los adultos mayores y a las personas con discapacidad. Entonces, es un contrasentido que esté litigando en contra de un apoyo que además ya se los venían dando, que ningún argumento que diga es que esto pone en quiebra, no, ya se los venían dando no tienen problema. No hay un solo municipio en el estado, 17 municipios más, que haya puesto algún inconveniente. No creo yo que se justifique, eso es una terquedad como ya se los he dicho.
P.- Usted le pediría que reconsidere y retire esa controversia.
R.- Sí, definitivamente.
P.- ¿Podría haber un motivo para un juicio político en contra del alcalde? De hecho, ya interpusieron uno ahí en el Congreso del Estado.
R.- Ya interpusieron la solicitud de juicio político, pero eso que le hablen los diputados de ello porque es su cancha.
P.- El estado de salud de la jovencita que el día de ayer recibió un impacto de bala que estaba embarazada, que presuntamente participaron en una riña. Preguntarle su opinión y también el estado de salud de esta joven.
R.- Lamentable, sé que está grave, es muy lamentable esa riña que se da y que trae esa consecuencia. Fue muy lamentable, estamos dándole seguimiento.
P.- Gobernador, preguntarle sobre el tema de la UAS. La universidad establece que se han hecho retenciones por parte de Gobierno del Estado en la devolución del ISR correspondiente de lo que ellos no han pagado, preguntarle gobernador si ustedes conocen cuánto es la suma que asciende; si se inició una investigación o no por parte de Gobierno del Estado, por la Secretaría de Transparencia y Rendición de Cuentas sobre estas retenciones de fondos del Gobierno del Estado a la universidad.
R.- Quiero ser muy claro en esto, número uno para que no nos equivoquemos, ni al rector actual ni al gobernador actual nos compete cualquier responsabilidad en ese ejercicio para que quede claro, yo en lo personal no me meto, en el caso de que hubiera una responsabilidad de los anteriores gobernadores, no me meto a su defensa y número dos, que me interesa precisar con ustedes, el rector declara que la universidad se está defendiendo, tiene un litigio, apeló a un cobro que le hace el SAT, lo que quiere decir que el SAT tiene claro quién debe. El SAT dice que le debe la UAS y la UAS dice no, a través de un recurso administrativo dice que no, pero ahí hasta ahorita lo que sí revisé, Marcos, es lo que preguntas es si tenemos nosotros algún requerimiento y alguna controversia nuestra ahí, no hay, nosotros no tenemos eso como estado, no tenemos el registro.
Qué quiere decir y me interesa que quede bien preciso, que para el SAT y según lo que yo les informé el lunes, quien debe de esas retenciones es la universidad; número tres, en cualquier circunstancia con letras mayúsculas, yo voy a apoyar a la universidad en ese particular asunto.
P.- Es que son dos temas, gobernador, uno es las retenciones que hizo la universidad a los trabajadores y que no enteró al SAT y la otra es las retenciones que se hicieron de las devoluciones del ISR que debió haber llegado a gobierno y que gobierno debió haber devuelto a la UAS, son dos temas distintos. De este segundo usted menciona, entonces, no hay un requerimiento tampoco de la UAS.
R.- No, es que no existe, es el otro tema. Si eso se alega ahora por qué las autoridades de la universidad callaron, no hay una sola referencia en nuestros archivos en transparencia o en la Secretaría de Administración donde se esté solicitando eso.
P.- Y ahora, gobernador, con este llamado, con esta expresión ya, finalmente es una expresión pública no merece una investigación de parte de la Secretaría de Transparencia.
R.- Sí, se tiene que revisar este tema porque hay que revisarlo, incluso aquí. Lo que ahorita les estoy diciendo no existe hasta ahorita en lo que hemos revisado, pero yo no descarto nada que pudiera haber una responsabilidad, incluso, de gobernantes anteriores en el tema, habría que verlo.
P.- ¿No les pedirá una auditoría, gobernador, como lo hizo con el SNTE 53?
R.- Sí, primero lo vamos a revisar, vamos a detectar dónde está el asunto y si la revisión merece una auditoría hay que hacerlo.
P.- ¿El rector no le ha especificado nada, gobernador, porque él era secretario general cuando pasaron esos hechos que se mencionan?
R.- En realidad, el rector me mandó decir a través de un mensajito que está puesto para buscar que con el SAT tengamos un acuerdo. Eso qué quiere decir, yo ya se lo dije al SAT desde que me dieron la información que yo les transmití a ustedes o que transmití a la sociedad a través de ustedes, desde entonces me informó el SAT del adeudo y desde entonces me dijeron, la pregunta mía qué tenemos en Sinaloa con respecto a eso, me dijeron solo un problema, cuál es, que la universidad debe tanto. En aquel entonces me hablaron de mil 200 millones de pesos, no me hablaron de accesorios que son los moratorios, pero ya ahora el día que les doy la información ya me mandan la información y me dicen, son mil 200 más los 800, son 2 mil millones de pesos.
Entonces, yo he estado hablando con el SAT ahora y estoy esperando que nos den una cita para ver el tema. La idea es que podamos ir juntos el rector y un servidor. Ahora, esto Marcos y todo lo que tú me preguntas, esto no excluye si vamos en la vía de buscar un arreglo con el SAT, no excluye investigar porque hay responsabilidades ahí, hay que investigar.
P.- Gobernador, pensaría la ciudadanía que esos casi 2 mil millones de pesos se perdieron o dónde se fueron porque si no se enteraron al SAT dónde estaban.
R.- Si no se los aclaras quien tiene que aclarárselos, la ciudadanía lo menos que piensa es que ese recurso no tuvo una utilidad pública, beneficio para la ciudadanía. Entonces, habría que verlo. Por eso es importante cuando existen este tipo de temas, es importante aclararlos.
P.- ¿Y quién está obligado a aclarar esos 2 mil millones de pesos que no se enteraron al SAT, el Gobierno del Estado o la UAS?
R.- No, porque la UAS está en un litigio, la UAS dice que, ellos tienen más conocimiento del tema porque a ellos les requirieron el pago. Ellos tienen un litigio, yo no conozco el contenido de su defensa, pero a lo mejor ahí está, a lo mejor en su defensa dicen no somos nosotros.
P.- Entonces, sí podría ser la retención del ISR que mencionan ellos.
R.- Sí, retención del ISR.
P.- Dónde quedó el dinero, dónde se quedó ese dinero que no se entregó al SAT, que se tenía que entregar ésa es la pregunta, a dónde se fue.
R.- Ese es el problema, ya les dije hay que averiguar. Yo voy a buscar que le paguen, el SAT dice a mí me lo deben y quién me lo debe, la UAS, le cobró a la UAS; la UAS le contesta, yo no conozco el contenido de la respuesta, pero muy probablemente le dice no soy yo, es allá el gobierno. Si se resuelve por la Corte el tema vamos a tener mayor claridad, pero por lo pronto qué dice el SAT, a mí me lo deben y por lo pronto quién tiene la responsabilidad de esa retención es la universidad.
P.- En el tema de deportes qué de cierto es que se va a reunir con directivos de…
R.- Ahora me voy a reunir a la una, ahí les paso la información, se las voy a guardar para el martes porque el lunes no hago la Semanera, la hacemos el martes.
P.- ¿Con quién se va a reunir?
R.- Con Grupo Caliente que es el dueño de Querétaro.
P.- ¿Va para Ciudad de México el lunes, gobernador?
R.- El domingo.
P.- ¿Gobernador, con quién se va a reunir de Grupo Caliente?
R.- No sé, son dos personas.
P.- ¿Ya le adelantaron algo del tema, traer el equipo para acá?
R.- Vienen a platicar sobre ese tema de la franquicia.
P.- Ellos son los interesados, ellos lo buscaron.
R.- Sí, yo qué voy a andar buscando, pero no dejo de ser interesado porque me interesa.
P.- A propósito del tema de la condición del estadio, porque eso sigue sin resolverse.
R.- Está muy enredada, incluso, hay que revisarlo hasta con una auditoría y ya lo estamos trabajando. Estamos enredados porque dieron la concesión a un grupo inicial que eran los dueños primero, de Estadios de Sinaloa y esos se les acabó la concesión, pero ellos tuvieron la gracia de pasarle la concesión a los de Grupo Caliente, incluso, el propio convenio de concesión en una cláusula transitoria dice que están impedidos a hacer eso, no pueden transferir un derecho que no es de ellos.
Entonces, eso está ahí y lo estamos revisando, está a cargo de ellos Enrique Inzunza y lo vamos a revisar bien porque también tienen responsabilidades, porque finalmente le deben al gobierno durante toda esa parte, no encontramos que le hayan pagado nada al gobierno.
P.- Eso también lo va a plantear ahora, gobernador, son del mismo grupo.
R.- No, vamos a ver ese tema. El tema de la concesión tenemos que revisarla, la debemos de tener, vamos a suponer que llegáramos a un acuerdo por interés de Sinaloa que venga este grupo. Qué tenemos que hacer, solicitarle una concesión al Congreso y para solicitar la concesión yo necesito mandarle todo lo que viene pasando atrás, ser muy claros, saben qué hay esto, esto, esto, éstas son las responsabilidades, incluso, muy probablemente algunos adeudos le impliquen a este mismo grupo y eso a la hora de un acuerdo no puedes dejarlo pasar, tendrás que cobrarlo.
P.- ¿No va a ir a ver al presidente de la República?
R.- Sí, lo voy a ver a lo mejor de lejecitos. Voy a ir a la inauguración del aeropuerto Felipe Ángeles, estoy invitado, voy el lunes.
P.- Sobre el caso de la Fiscalía cuál va a ser la solución ahí.
R.- Ya le encargué al secretario Inzunza, está junto con la señora fiscal viendo el tema. Todos los problemas de trabajadores y todo eso tenemos mano zurda para revisarlos, entonces los vamos a revisar con humanidad y justicia, eso lo van a ver. También vamos a proteger, incluso, la institución. Me interesa mucho la institución Fiscalía, no quiero que tenga grietas de ningún tipo, necesitamos mucho para que funcione, se está acomodando.
P.- Los resultados, gobernador.
R.- Sí, lo que pasa es que se están acomodando. Sí hay varios resultados ya, acuérdense de los casos que ha habido y que se han resuelto y que ya los tiene el juez, que los ha enviado justamente la Fiscalía, sí hay, pero ustedes cuando vean a la fiscal pregúntenselo, por favor, Angelina.
P.- No quiere hablar ya la fiscal.
R.- Pero yo sí, ya ven cómo hablo.
P.- Dígale a ella que sí hable.
R.- Le puedo sugerir, pero es autónoma acuérdense, Angelina.