VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA SESIÓN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS EN EL MARCO DE LA CONFERENCIA DE PRENSA “SEMANERA” NÚMERO 20, CONCEDIDA POR EL GOBERNADOR DEL ESTADO DE SINALOA, RUBÉN ROCHA MOYA.
Culiacán, Sinaloa, Marzo 22 de 2022. P.- Luz Maldonado, (Los Noticieristas).- Buenos días, gobernador y a todos mis compañeros, preguntarle si pudiéramos abundar un poquito en la visita del presidente de la República, sabemos que este espacio había estado en conflicto y en dimes y diretes por mucho tiempo, saber cuál es el proyecto que trae, qué información le ha dado el presidente, para cuándo podría hacerse realidad todo lo que se planea realizar en este espacio.
R.- ¿En qué espacio?
P.- En las Islas Marías, saber un poquito más sobre la visita y el motivo que va a estar acá en Sinaloa y el tiempo.
R.- En verdad solamente es en abril 8, en estricto es una agenda que corresponde a Nayarit. De alguna manera, la implicación con nosotros es justamente la conexión turística entre Mazatlán, San Blas y Nayarit, perdón, y las Islas. Por eso vamos a estar ahí, el proyecto está caminando, es una demostración además de un hecho de la Marina, de un barco, va a subirse al barco el presidente, va a examinar y le van a explicar qué está haciendo la Marina en esta materia y lo van a hacer a través del ejemplo material más importante que es el barco que se va a abordar. No tengo otra información, simplemente se dará a conocer, seguramente, cuando empieza la conexión turística a estas partes.
P.- Alejandro Luna, (Reporte 281).- Buenos días, gobernador, a propósito del tema de los maestros que mencionaba hace un rato, hace unos días tuvimos acceso a información que quienes estaban en el gobierno anterior, algunos funcionarios y los líderes sindicales, habían estado desviando recursos que eran destinados para los maestros de una bolsa de 20 millones de pesos que se negoció entre el gobierno y el SNTE para apoyar a los maestros, sin embargo, entre los dirigentes del SNTE y los funcionarios desviaban esos recursos y se los ponían así mismos o a familiares suyos. Ahí tenemos una lista de esos casos y sabemos que hay muchos más, tenemos unos cuantos con sus fotografías, con sus datos específicos y quisiera saber qué se puede hacer al respecto.
R.- Muy bien, Alejandro, importante esos datos. Acuérdense una cosa, está en marcha la auditoría, entonces esas son evidencias muy importantes que a través de la auditoría deben de salir, aun cuando no se mostraran esos elementos, sí es importante que sin detenerse se contribuyera para que recibiendo por parte de los auditores quedara muy claro que es importante comprobar estas menciones que tú dices, Alejandro y para mí es importante. Es fundamental porque está en marcha la auditoría.
P.- Alejandro Luna, (Reporte 281).- En este caso, son los otros los que están tomando la SEP los que aparecen en esa lista, son del 27, ahí no hay auditoría.
R.- Yo leí tus notas, hay que platicarlo, aquí lo tengo. Vamos a darnos un espacio para ver esto, particularmente, es importante porque hay una serie de corruptelas que se daban y es parte de las incomodidades porque ahora no hay cobertura para que se sigan haciendo, entonces vamos a ver, te busco, por favor, Alejandro para que me comentes más a profundidad el tema. Tendríamos que turnarlo para que se haga una revisión exhaustiva de este caso.
P.- Jesús Rodríguez, (TV Azteca).- Buenos días, señor gobernador, preguntarle acerca del tema Grupo Caliente y Gobierno de Sinaloa, se acercó Jerónimo Vera a pedirles, solicitarles o hacerles una propuesta realmente si entrará Querétaro a Sinaloa o simplemente fue un acercamiento de protocolo, qué percibió usted y por supuesto cuál fue la propuesta del gobierno. Eso en el caso referente a Grupo Caliente y el Gobierno del Estado, posteriormente, tocamos el tema del estado para irnos por partes. Referente al estadio, en efecto se hizo un traspaso de empresas como bien comenta, pero Grupo Caliente pagó un arrendamiento, no paga renta, no paga nada o realmente cuál fue el acuerdo después de que se traspasa cuál es la postura, cuál es la información que tiene usted.
R.- El encuentro con Jerónimo fue no tanto de una propuesta, fue más derivado de que en su ámbito de negocios consideraron la posibilidad de ver a Sinaloa, Culiacán particularmente, como el destino para el Club Querétaro, que es del Grupo Caliente, que ya nos hicieron una aclaración ahí que ya prácticamente lo tienen vendido a una directiva, yo creo que es la directiva la que ahora está a cargo del grupo, que no es exactamente ya propiedad de Caliente, pero que Caliente tiene mucho que ver en el asunto. Exactamente lo que ahí nos dicen, Jesús, es que no hay una propuesta para nosotros, en estas condiciones nosotros quisiéramos venirnos a Culiacán, más bien nos dijeron es poco probable. Entonces, no hay exactamente una propuesta para que nosotros lo hubiéramos analizado.
Yo lo que les dije, estamos abiertos a cualquier posibilidad si se presentara la circunstancia de que se elabore una propuesta en concreto nosotros responderíamos a eso. A mí me gustaría, yo lo dije, me gustaría que hubiera primera fuerza aquí en Culiacán. Él argumentó luego que a ellos les importaba mucho Club Dorados porque ya viene luego la posibilidad de que pudieran ascender y existe esto como algo en un porcentaje importante, como algo cierto. Entonces, al entrar ahí dijeron vamos a necesitar ver el tema del estadio.
Qué hay en el estadio nosotros ya revisamos, particularmente le he pedido a Enrique Inzunza que esté viendo este tema, hay cosas como las que tú dices han pagado, algunas cosas se las acredita el gobierno, estamos viendo los documentos porque no todos son convincentes, dice el gobierno ciertamente ya invirtieron, él qué nos dijo nosotros invertimos 20 millones de pesos y el gobierno invirtió otros 20 millones de pesos. Yo como no me meto al estadio no los veo en ningún lado los 40 millones de pesos, pero incluso ellos tienen acreditado a través de un documento y el gobierno lo tiene recogido como válido, pero lo estamos revisando.
Entonces, sí dentro de las obligaciones contraídas de manera irregular porque no podían hacer uso del estadio en concesión, tanto que no lo tenían, se las traspasó Estadios de Sinaloa, sí encontramos en buena fe que en efecto se ha invertido y qué es lo que se puede acreditar, si derivado de eso hay una diferencia que tienen que pagar, habría que llegar a un acuerdo de que se paguen y si no reconocemos nosotros, tendríamos que hacerlo documentalmente, quiero decirles que hay documentos del Gobierno del Estado anterior en donde dicen haber recibido y acreditan que sí, incluso, en Obras Públicas es donde está esta documentación, pero seguimos revisándolo porque partimos de la idea que debe revisarse dado que esta relación con el gobierno viene de un hecho indebido, ilegal que fue el traspaso de la concesión, estamos en eso.
P.- Carlos Velázquez, (El Financiero).- En este sentido, gobernador, habla usted de irregularidades y de obligaciones de manera irregular que se dieron, a quién corresponden esas irregularidades porqué se cometieron, hubo tres gobernadores anteriores si usted está en posibilidad de reunirse con esos ex gobernadores, uno ya se fue a refugiar a España, pero quedan dos aquí que intervinieron en esa sesión, concesión al equipo a Grupo Caliente después y primero a Estadios de Sinaloa. Entonces, tanto Millán como Aguilar participaron en esas concesiones, en esos otorgamientos, en esos permisos que algunos no se firmaron y algunos fueron de palabra, por qué no consultar con ellos para saber qué se hace, no solamente con el estadio sino con el Club Dorados que está a la deriva desde que descendió. Entonces, hay interés en que Dorados ascienda por otras circunstancias no ha podido ascender y a lo mejor ya no asciende, pero cuando menos el estadio y la concesión sí deben de acreditarse debidamente, hay manera de relacionarse usted de consultar con esos ex gobernadores.
R.- Sí, Carlos. Lo que ocurre es que los documentos que tenemos están firmados por las personas autorizadas por ley para hacerlo que son funcionarios diversos, particularmente del área de Administración y de Obras Públicas. Entonces, la revisión ésta de ser necesario tendríamos que convocar a estas personas porque ellos tenían facultades legales porque se expide, se da un poder general. Entonces, esas personas deben de responder ya derivado de esto si te vas a juicio y demás, eso ya se verá a criterio del juez y a quien corresponda si cita a tales o cuales, si los convoca, si les pide que tengan que firmar ellos no, el representante. Eso es parte de un juicio que nosotros no dirigiríamos, tendría que dirigirlo alguna autoridad judicial en el caso de que entráramos a ese tema.
Por lo pronto, la autoridad revisora que es Transparencia tendrá que jalar a las autoridades, a los funcionarios que firmaron y dan fe que en efecto se dio este recurso y demás. Hasta pueden hacerse compulsas, si se metieron 40 millones de pesos hay que hacer la compulsa a ver dónde está, en dónde se pusieron. No sé si en esas jaulas que hicieron, las que están alrededor, medio raro. Es una pecera, tendría que revisar, no te acuerdas tú de cuándo la harían.
P.- Carlos Velázquez, (El Financiero).- En 2018 se hizo la remodelación, que es donde presuntamente se habla de esos 20 millones de pesos.
R.- Sí, porque parece que es en el gobierno anterior, en el gobierno de Quirino. Ahí tenemos documentos, actas y la cosa, hay que validar, hay que revisarlas; se las estamos pasando a Transparencia para que se haga la compulsa y la revisión en general, estamos en eso.
P.- Rogerio Valdez: Gobernador, pero los 20 millones ésos de acuerdo que hubo con la directiva y el gobierno al parecer esos 20 millones nunca los puso la organización.
R.- Pero hay funcionarios que dicen ahí que sí los puso, es que lo que me llevaron a mí como que hay funcionarios del gobierno que dicen que sí pusieron y como que les acreditan un determinado, están en el documento, si no es cierto hay una responsabilidad. Por eso es lo que están revisando, Rogerio. Carlos, estamos en la revisión, pero en la pregunta específica yo no convocaría a los gobernadores porque finalmente no me corresponde, ni siquiera a mí me corresponde hacer la revisión, le corresponder hacerlo a la instancia.
P.- …(inaudible)…
R.- Lo podemos hacer, tengo buenas relaciones en el caso del licenciado Millán, por cierto, que le deseo pronta recuperación. Está en un proceso de deterioro de su salud y está en México recibiendo tratamiento, pero sí lo haría Carlos, tengo buenas relaciones y lo podemos platicar con ellos, que sería eso una plática más coloquial porque lo otro tendría que ser convocado por la autoridad competente para hacer la revisión.
P.- Marcos Vizcarra, (Revista Espejo).- Gobernador, abundar nada más en el mismo tema, el mismo convenio el comodato o finalmente, el convenio de concesión que se da, establece que se tiene que pagar anualmente una cantidad, creo que son 120 mil pesos al PIDS no recuerdo ahorita exactamente la cantidad, pero es una cantidad, finalmente, que sirve o debería servir con el tema de la venta de cerveza y todo lo demás para el impulso del deporte. Con esos papeles que ustedes ya están analizando ¿Existe como tal que se haya pagado o no por Estadios de Sinaloa y ahora por Grupo Caliente, sí se ha pagado o no se pagado? Por otra parte, usted menciona que la instancia debería ser la revisión, van a solicitar ustedes la revisión por parte de la Auditoría Superior del Estado, van a solicitarla o ya la solicitaron, van a pedirle al Congreso que la revise y la solicite, cuál va a ser ese proceso o si solamente se va a quedar aquí en la Secretaría General de Gobierno o Transparencia y Rendición de Cuentas.
R.- Ya estamos haciendo la revisión nosotros hasta donde nuestros alcances, de acuerdo con la ley, nos permitan ahí lo vamos a revisar, pero no lo vamos a dejar inconcluso. Si hay necesidad de acudir a la Auditoría Superior del Estado o al propio Congreso para efecto de que se revise lo haremos. En el documento que yo he visto no está acreditado ese monto del que tú te refieres para el PIDS. Y si nos remitimos al contrato sí es una obligación que se debe de tener, vamos a ver si eso lo pretenden englobar en una participación del orden de los 20 millones de pesos, de lo que se habló porque eso sí lo registra ese documento, registra que sí hubo una aportación de parte de la empresa, sin embargo, no está todavía claro.
Por eso lo estamos revisando, pero sí te debo aclarar a ti Marcos, que si no dejamos claro esa situación como para resolver, que diga yo ya quedó claro aquí con la revisión que hizo Transparencia, con la que hizo la Secretaría General de Gobierno y hay acuerdo, yo personalmente tendría que hacer un documento porque ellos están pidiendo que se dé la concesión, mandarla al Congreso, pero para mandarla al Congreso yo lo primero que tengo que hacer es estar convencido de lo que estoy haciendo, tendría que hacer eso, pero si no hay satisfacción para poder hacer ese nuevo trámite tendría yo que pedirle al Congreso revise de manera exhaustiva ordene a la Auditoría Superior que lo haga.
P.- …(inaudible)…
R.- No, porque el viernes me vi con este grupo, nosotros ya estábamos revisando desde antes. No hemos establecido tiempo, pero ya lo debemos de hacer muy rápido porque ya hicimos una recolección de documentos y todo eso. Se platicó con el responsable del club, hasta entonces era un señor cómo se llama, se platicó, pero parece que ya se cambió lo tienen en otra tarea, pero ya platicamos con él, ya hicimos un acercamiento y no tenemos tiempo específico, pero lo vamos a hacer rápido porque no puede seguir. El estadio está ahí, Los Dorados están jugando y nosotros necesitamos regularizar eso porque está irregular y como ya nos dimos cuenta de eso caeríamos en omisión y falta si no lo hacemos, le vamos a dar seguimiento puntual.
P.- Rogelio Félix, (Línea Directa).- Buenos días, compañeros, buenos días, gobernador, el tema retomando lo del cubrebocas, gobernador, ya son varias semanas que la gente ya está haciendo una vida en la nueva normalidad, se dicen y se ve que ya van a las escuelas, la gente regresa al trabajo, pero ha habido un problema serio con el transporte urbano en todo el estado, particularmente en Culiacán y Ahome reportaban hoy, pero la otra semana también estaban reportando otras ciudades que faltan camiones. Se le ha preguntado al titular de la alianza, al secretario de la alianza de la CTM a Miguel Luna Ley sobre este tema y él ha dicho que por la pandemia muchos concesionarios tuvieron que desmantelar camiones para habilitar otros ante el bajo pasaje y han estado ahí haciendo con recursos propios la habilitación de estas unidades para darles servicio al cien por ciento, pero también por otra parte las agencias les están retirando muchos camiones y ellos los están entregando porque fueron alrededor de 400 camiones que entregó el anterior gobierno con un crédito y se está sumando esto, camiones embancados y también camiones que están siendo regresados a estas empresas que les fiaron los camiones para renovar la flota. Qué puede hacer su gobierno en particular, gobernador, para que el ciudadano tenga a su servicio de manera eficiente porque muchos están llegando tarde a las escuelas y también a su trabajo.
R.- Qué es lo que hay, Rogelio, nosotros nos enteramos de ese conflicto de los camiones, 400 camiones en conflicto que sabíamos que pronto se iban a generar un tema de insuficiencia del servicio. Lamentablemente los engañaron a los transportistas, al grado de que están a punto de perder sus propiedades particulares, su patrimonio familiar y demás, muchos de ellos.
No tenemos nosotros como gobierno una vía jurídica legal que nos permita atenderlos, no se documentó el gobierno no es aval, esto para que lo fuera necesitaran habérselo autorizado el Congreso y eso ha generado un desorden amén de la pandemia como tú lo dices. Hemos estado tratando el tema, particularmente, tan lamentable para los concesionarios que están entregando, ojalá que con eso resolvieran el problema con entregar sus camiones, no, el problema es que la deuda es más allá.
Entonces, estamos buscando eso y estamos viendo que en efecto tenemos esa insuficiencia. Estamos hablando con los concesionarios, ya le di yo instrucciones al secretario para que lo vean con el director de Vialidad que conoce muy bien el ramo y está reuniéndose, necesitamos tener a la par que queremos que las escuelas se llenen de alumnos, necesitamos que haya camiones para que los lleven y no solo eso, ya el trabajo se está regularizando y en efecto, nos está haciendo falta camiones, estamos platicando en eso.
Hay un impacto muy fuerte que les ocasionó a los transportistas la pandemia y estos 400 transportes, que irresponsablemente con aras de ponerle el Puro Sinaloa hizo el gobierno anterior, que creo que es muy irresponsable, muy lamentable que se haya hipotecado el propio patrimonio familiar de los transportistas, pero además que nos ha generado un desorden porque finalmente son ellos los transportistas los que tienen que habilitarse para poder dar el servicio.
Entonces, estamos con eso, los concesionarios son los que tienen ahora dificultades para poner los camiones, como tú dices algunos los desmontaron para efecto de completar otros y esto reduce el parque vehicular en esa materia. Entonces, estamos en eso, estamos revisándolo y esperando que el tema de los adeudos que se tienen ahí, ver cómo se habla, mejor revisamos, ya revisamos jurídicamente todos sus expedientes, entonces es muy leonino lo que hicieron con ellos, a ver cómo los podemos asistir. Eso lo comento así porque es uno de los grandes impactos que tiene la pandemia y ese particularmente, estamos hablando de 400 unidades.
P.- Luz Maldonado, (Los Noticieristas).- Gobernador, buenos días otra vez, nada más saber si hay avances en diversas gestiones de salud que tiene que ver con el gobierno federal, tanto del equipamiento de los hospitales, la llegada de los medicamentos y también la vacuna para los niños menores de edad, saber si tuvo oportunidad de hablarlo con el presidente de la República y si le dio respuesta o de nuevo una fecha.
R.- Ya no volví a tratar el tema, lo traté la otra vez y les informé. Hablé con el presidente, me dijo que incluso el tema de la vacuna para los niños todavía estaba dentro de las polémicas que se dan por la necesidad de aplicarlas, pero no solamente a nivel de México, a nivel mundial y poder dotar a la hora de que se tomaran una determinación, no está tomada la determinación para efecto de las vacunas a infantes y hoy no lo traté, en realidad hoy no me vi mucho con el presidente, nos encontramos, nos saludamos y fue que me planteó la invitación para ir a Islas Marías.
El otro tema, vi a Juan Ferrer que es el director de INSABI, ayer lo vi y le dije el tema del abasto, ya te los mandé, el sábado se embarcaron, le dije creo que no. Entonces, me dijo ya me pusiste en duda déjame lo reviso, voy a revisar yo. Ahora mismo le voy a llamar porque ellos nos dieron 20 días y él lo que me dice que SEDENA ya había recibido los medicamentos y se supone que los embarcaron con SEDENA que deben de llegar el sábado, este sábado que pasó. Estaríamos en espera de que lleguen los medicamentos en estos dos, tres días y voy a certificar si en efecto ya se los trajo SEDENA, ahorita lo voy a ver. Aproveché ayer que lo agarré en el aeropuerto y le planteé inmediatamente el tema de medicamentos.
Qué otra cosa me preguntaste, el equipamiento está transcurriendo ya está todo el equipo alguno no está en México, están en proceso de entrega de acuerdo con los contratos, pero ya está el equipamiento adquirido, ya se tiene presupuesto para el caso y están llegando. Es que son muy grandes, el hospital general es muy grande, pero ya ese equipo debe irse complementando de marzo a abril, no tengo una fecha, pero sí tengo la certeza de Juan Ferrer que es el del INSABI que ese equipo ya está adquirido o en proceso de entrega.
P.- …(inaudible)…
R.- No sé qué porcentaje faltaría, vamos a checarlo a ver si lo tengo para la próxima semana.
P.- Heidi Fonseca, (Luz Noticias).- Muy buenos días, gobernador, preguntarle ahora que ya es legal que los funcionarios públicos promocionen la revocación de mandato, me gustaría saber si usted se va a mantener al margen o va a participar en darle difusión a este proceso y también saber cuál es su opinión de la playa nudista que propuso el diputado Serapio Vargas allá en Navolato.
R.- No me voy a mantener al margen en la cosa de la revocación, por lo pronto podía hacerlo solo como funcionario promoviendo que particular a la gente. Hoy con este decreto publicado, con esta nueva disposición no la entiendo muy bien la disposición, a pesar de que soy abogado también, pero no soy de los buenos, Enrique sí, le voy a decir que les diga. Tengo autorizado por ley la posibilidad de promover, no solo que participen, sino promover que lo hagan a favor de que continúe el presidente.
Ya lo dije el sábado en un recorrido que hice por Mocorito, entonces no puedo estar al margen de un gran compromiso con la transformación de este país que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador, imagínense ustedes que oculte mi cabeza para el caso. Entonces, no estoy al margen, apoyo al cien por ciento a Andrés Manuel López Obrador y ésta es una ocasión para hacerlo. Tengo licencia legal para hacerlo y lo voy a hacer, lo estoy haciendo ahora en este momento. La otra cuestión que me planteaste.
P.- …(inaudible)…
R.- Yo no sé, yo creía que no era cierto eso, pero me llegó un mensaje del diputado que quería verme para la playa nudista. Le dije, no tengo tiempo yo voy para México, no tengo claridad sobre el tema. En lo personal puede ser un motivo de turismo, en lo personal no sé si sea muy conservador yo, pero no lo haría, no me gustaría. Ya de una vez que lo escuche el diputado Serapio que ésa es mi opinión, no me gustaría; no creo que tuviera yo tiempo ni ánimo para irme a recrear ahí ni a meter, sin embargo, no es por algo personal, simplemente creo que no está el momento para eso. Eso es lo que creo.
P.- Angelina Corral, (El Debate).- Gobernador, preguntarle si Los Dorados van a seguir jugando pese a la irregularidad que hay en el estadio y otra pregunta, ayer cimbró una noticia aquí en Sinaloa de a este hombre que le cortaron la mano y le marcaron la cara con un fierro caliente, este tipo de actos que fue una barbarie dejan la percepción que en Sinaloa es una tierra sin ley, una tierra sin que nadie la gobierne, inclusive, ahí está esta mujer embarazada que fue herida de bala en el abdomen y que perdió a su bebé. Estos dos casos que han cimbrado Sinaloa, gobernador, ya estamos viendo que pasa el tiempo, que se nos habla mucho de la prevención, de que están trabajando las autoridades, pero estamos viendo actos de barbarie que ya no deberían existir ni en Sinaloa ni en ninguna parte de México.
R.- En efecto, este tema de la persona hoy lo revisamos en la mesa, actos de barbarie que no debieran de ocurrir. En el Continente, que consideramos el Continente de la cultura que es Europa no debiera de existir la guerra y está la guerra. Lamentablemente, Angelina, estos hechos de barbarie ocurren porque en el primer mundo que supuestamente es donde ocurren los mayores actos de barbarie, precisamente por los excesos y el uso de las drogas y eso te lleva a esto, particularmente, aquí estas personas aparentemente son justicieros, así lo quieren hacer aparecer porque le pusieron un fierro donde lo acusan de robar, le dije, son discípulos del Bronco nada más que el Bronco no creo que haya sido porque está en la cárcel.
Esa barbarie no es permitida, no es que vivamos en una tierra sin ley en realidad tenemos ley. No quiero decir una expresión muy coloquial porque en el caso de este tipo de cosas no tienes que buscar justificarlo, pero es muy reprobable, es muy lamentable, es una barbarie, efectivamente y nosotros estamos tratando de checar, incluso, no me lo pregunta, tuvimos muertes por sobredosis este fin de semana. Estamos revisando, en primer lugar, qué drogas, cuál es la droga que generó eso porque no nos la ha dado la autopsia, la necropsia no nos lo ha dado todavía, hoy mismo lo estuvimos viendo con los técnicos.
Tenemos que darle seguimiento a eso, justamente y le damos seguimiento, todo eso tiene elementos que justifican que en efecto nos ha estado dando resultado, ese trabajo de prevención no está de más que lo hagamos y de investigación, ya les puse ejemplos anteriores, pero vamos a recoger como un llamado de atención esto que nos parece terrible y le estamos dando seguimiento, tan es así que hoy mismo revisamos, no nos da mayores elementos más que los que teníamos por las evidencias, ese fierro y la mano cortada.
P.- Angelina Corral, (El Debate).- Gobernador, preguntarle si en este caso va a actuar Atención a Víctimas porque según ya se conoce la identidad del muchacho, es de origen muy humilde, entonces preguntarle si se va a activar Atención a Víctimas cómo va a apoyar y también si una de las personas que se murió de sobredosis, era de la Guardia Nacional o de la SEDENA, si le han informado eso.
R.- Creo que era de la Guardia Nacional una de las personas y sí, Angelina, tiene que actuar la Comisión de Atención a Víctimas es lo que corresponde, cómo se le va a apoyar está reglamentado y además les vamos a llamar a la propia comisión para efectos, seguramente que ya le están dando seguimiento, pero sí tienen que atenderlo y la confirmación de que sí era una persona, un miembro de la Guardia Nacional, incluso que estaba otra persona ahí que se tuvo que llevar a tratamiento en el mismo lugar.
Me faltó Dorados que me preguntaste, Angelina, sí va a jugar. Queremos nosotros a regularizar el tema, si llegáramos a un punto de no ponernos de acuerdo, no podemos consentir actos que nos puede traer responsabilidades por falta, pero mientras esto está en litigio va a jugar. Nosotros no queremos interrumpir ahí porque a la chaviza le gusta ir a Dorados, que vayan a verlos, ellos no tienen la culpa. Ahí las irregularidades hay que corregirlas en el trato entre empresa y estadio.
P.- Elizabeth Navarro, (ADN Informativo).- Buenos días, gobernador, en el tema del aborto en el caso del IMSS, ISSSTE y Hospital de la Mujer todavía no están atendiendo casos de interrupción del embarazo y en el Hospital Civil se habla de un cobro aproximadamente de 3 mil pesos, preguntarle para cuándo se prevé que ofrezcan este servicio y en el caso del Hospital Civil si se le pedirá que sea el servicio gratuito y sobre la disponibilidad de camas Covid la disponibilidad de camas Covid es del 99 por ciento, es decir, solo el uno por ciento están ocupadas por pacientes Covid, preguntarle si habrá una nueva desconversión hospitalaria.
R.- Sí, el tema del aborto es legalizado hasta 13 semanas y la legalización consiste en la interrupción del embarazo consiste en la posibilidad de que legalmente la institución hospitalaria los atienda, pueden ir al Seguro si tienen Seguro y deben de atenderlo; pueden ir al ISSSTE si tienen ISSSTE, pueden ir al Hospital General o pueden ir al Hospital Civil lo pueden hacer como cualquier caso de salud porque el aborto es un caso de salud más. Te rompes un pie vas a atenderte al hospital y tendrán que ser atendidos conforme a las normas y reglas y si hay alguna cuota de recuperación que esté funcionando ahora, o sea, no se aprobó que tendría que ser gratuita la atención, porque pueden ir a un particular y el particular va a cobrar el servicio.
Ellas tienen derecho abiertamente de decir vengo a abortar, tengo este tiempo quiero hacerlo, me asiste la ley y atiéndanme. Si eres derechohabiente te atienden sin costo, si vas a alguna institución pública es el caso del Hospital Civil, por ejemplo, si hay alguna cuota de recuperación se atiende porque ahí el que va y se hace una operación de apendicitis ahí le dicen sí vas a estar aquí y la cuota de cooperación es ésta, es exactamente un caso de salud pública que se atiende legalmente en el sistema, igual van a la clínica fulana que es clínica particular y está en la idea de que van a pagar sus cobros de esa clínica. Entonces, qué es la interrupción legal del aborto, eso, que se considera un hecho de salud pública y por lo tanto, lo atienden los hospitales conforme a sus reglamentos, sus reglas.
P.- Elizabeth Navarro, (ADN Informativo).- Pero, por ejemplo, en el caso del Hospital de la Mujer mencionan que ellos no habían recibido instrucciones para poder realizar esta práctica. Entonces, usted comenta que ya cualquier mujer puede acudir y se le puede practicar en este caso el aborto.
R.- En cuanto se publicó y ahí hay un transitorio que dice esta ley, esta disposición entra en vigor a partir de su publicación ése es el caso, ya es legal.
P.- Elizabeth Navarro, (ADN Informativo).- Si habrá reconversión de camas Covid.
R.- Sí, seguramente que ya lo están haciendo los hospitales, ya están reportando cero, por ejemplo, el Hospital Militar de Mazatlán ya tiene cuatro, cinco días que nos está diciendo que tiene ceros, entonces tienen que usarlo para la atención de los requerimientos de salud de la población sí los van a convertir. Lo mismo está ocurriendo en el ISSSTE y en el IMSS, ha bajado considerablemente. La disponibilidad de camas es total en varios hospitales, este día nos reportan, el día 21 cero, este día tenemos cero defunciones; el día 21: 23 contagios. Entonces, se tienen que volver al uso general de salud.
P.- Karen Bravo, (Noroeste).- Buenos días, gobernador, buenos días secretario, compañeros, retomando un poco el principio de la conferencia, preguntarle quiénes son estas voces que se han opuesto para que el cubrebocas no sea retirado de la obligatoriedad en Sinaloa y cuáles son las causas que le exponen para que no sea retirada esta medida de prevención Covid o cómo va a dialogar con ellos y retomando la pregunta de mi compañera Heidi, ya confirmó usted que continuarán haciendo campaña en favor del presidente López Obrador por la revocación de mandato, será una postura oficial del Poder Ejecutivo, del Gobierno del Estado como fue el mensaje que dio ayer el secretario aquí presente, Enrique Inzunza, de que siga Andrés Manuel López Obrador en un evento oficial del gobierno, es decir, utilizarán los eventos oficiales del Gobierno del Estado para hacer campaña en favor del presidente y la revocación de mandato o cómo será la postura de sus funcionarios y también preguntarle si hay una consigna a su gabinete que se pronuncien, ya sea a favor o en contra según sus convicciones personales de acuerdo a este tema.
R.- Habría que ver las formas, por ejemplo, yo pudiera haber venido aquí con una pancarta aquí atrasito que dijera: Voten por Andrés Manuel, pero no tomé esa decisión, podía hacerlo porque estoy haciendo una Semanera, vamos a hacerlo si hay necesidad de tener la prudencia de no hacerlo en tal o cual espacio, lo haríamos. Lo estamos haciendo a partir de que hay una avalancha armada por todos los conservadores y todos los enemigos de esta transformación para que no se haga nada. El INE con todo lo que ha hecho, las partes que te llevan a la verdadera delincuencia electoral, por ejemplo, poner un tercio de las casillas y además de poner un tercio de las casillas ponerla donde han querido, sí la han metido, si se van a la Ciudad de México la llevan allá donde les dieron resultados ahora a ellos, las elecciones del pasado junio, es decir, enfrentar esa avalancha supone, incluso, hacerlo desplegadamente, no lo vamos a hacer tan desplegadamente.
En primer lugar, yo no le doy una consigna a mi gabinete, se supone que ellos coinciden conmigo. Harán lo que ellos consideren que es lo pertinente, no vamos a meternos a hacer un trabajo escaneado en el gobierno de tipo promocional para la consulta, pero sí vamos a optar por las mejores formas libremente porque estamos libres, esta disposición le llamaron el decretazo y que por ahí alguien dijo ya lo desautorizaron, no es cierto, no hay nada, es polémica, si pudiera el INE lo desautoriza, pero no puede porque ellos no pueden hacerlo, tendría que darlo la Corte o un tribunal con competencia para ello.
Entonces, sí vamos a hacerlo libremente. Qué bueno que conseguimos ese derecho porque también aquí es una guerra de posiciones políticas para efecto de lo que debe pasar en este país y lo que está pasando ahí está, los que se oponían y querían que se hiciera el aeropuerto de Texcoco, ahí nos hicieron los militares nos hicieron una presentación, se usaron 77 mil millones de pesos para hacerlo, cuando acá estaban programados 300 y tantos mil millones de pesos.
Se pueden hacer las cosas, sí se pueden hacer las cosas en contra de los que han tenido de por vida los intereses pagados por el propio estado y ésa es una lucha de la transformación y nosotros no vamos a renunciar a eso, ya se conquistó en la cámaras, las cámaras se logró que se hiciera este decreto, cómo se llama este decreto, Enrique, por favor.
Enrique Inzunza: Como ustedes saben, el día 17 de este mes se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto por el que se interpreta el alcance del concepto de propaganda gubernamental, principio de imparcialidad y aplicación de sanciones. Este decreto fue emitido luego de un proceso legislativo en el que intervinieron lógicamente ambas cámaras del Congreso de la Unión. En este decreto que es una norma vigente se interpreta auténticamente por parte de las cámaras qué debe de entenderse por concepto de propaganda gubernamental. Importa señalar puntualmente que es una norma que está vigente y que por ende es una norma válida y que en este momento no se encuentra suspendida en su aplicación ni desautorizada por ningún tribunal con facultades expresas para ello.
En este decreto se establece que no constituye propaganda gubernamental las expresiones de las personas servidoras públicas, las cuales se encuentran sujetas a los límites establecidos en las leyes aplicables, lo que significa que todo servidor público tiene la posibilidad, la facultad concerniente a su libre opinión, a su libre expresión de hacer las valoraciones y las ponderaciones que correspondan al trabajo público en este caso, que ha venido realizando el señor presidente de la República.
P.- Rogelio Félix, (Línea Directa).- …(inaudible)… dice la Constitución que para que haya ese tipo de decretos o modificaciones a la ley tiene que hacerse 90 días antes de una elección ¿No se contrapone a la Constitución lo que está diciendo?
R.- Muy buena pregunta la que hace Rogelio, la Constitución establece esa prohibición para reformar leyes en materia electoral. En Sinaloa no hay un proceso electoral en este momento. Por otro lado, el decreto publicado el día 17 en vigor a partir del día 18 de marzo no es una reforma legal, es un decreto que expide el Congreso de la Unión con base a sus facultades constitucionales que interpreta auténticamente el sentido de normas que expidió con anterioridad.
En específico, establece, leo el texto de manera literal, dice: Como concepto de propaganda gubernamental debe entenderse el conjunto de escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones y proyecciones difundidas bajo cualquier modalidad de comunicación social con cargo al presupuesto público etiquetado de manera específica para ese fin, por un ente público, poderes de la Federación, entidades federativas, municipios, demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, etcétera y luego puntualizo le siguiente párrafo: No constituyen propaganda gubernamental las expresiones de las personas servidores públicas, las cuales se encuentran sujetas a los límites establecidos en las leyes aplicables.
Concluyo, gobernador, si me permite, este decreto a este momento se haya vigente; en este momento cualquier servidor público de cualquier nivel de gobierno tiene expedito el derecho a expresar públicamente sus opiniones sin que esto constituya propaganda gubernamental y añado que en Sinaloa no hay un proceso electoral en curso, gracias.
P.- Karen Bravo, (Noroeste).- Entonces, van a utilizar los eventos oficiales para ustedes como funcionarios expresar estas opiniones, como menciona el secretario, que sí les permite el decreto.
Rubén Rocha Moya: Sí, ya lo utilizó el secretario ayer. Todo lo que hagamos nosotros está bajo el escrutinio de la ciudadanía, vamos a hacer ejercicio de nuestro derecho y éste es un derecho que nos da el decreto y quedó claro, el decreto es de interpretación no de reforma a ley alguna, no se reforma ninguna Ley Electoral, se decreta qué es, qué significa o cómo se entiende la propaganda y está en el mundo, queridos periodistas, está en el mundo de la libertad de expresión el argumento central, es la libertad de expresión que tenemos los funcionarios públicos.
Ahí está basado esto y el Congreso ha hecho ejercicio de las facultades que lo contiene la Constitución de interpretar, de hacer una interpretación en este caso necesaria porque nos tenían muy acorralados los enemigos de la transformación y de la democracia. Es que ahora les duele mucho que estemos nosotros haciendo uso de nuestro ejercicio porque estamos contraponiendo el tema, es decir, nos han acorralado frente a un avance de la democracia, ni siquiera estamos defendiendo solo el derecho que tiene el presidente de continuar, estamos defendiendo el derecho de la democracia participativa, es decir, que haya gobernantes hasta cuando lo quiere el pueblo y haya un momento en que se pueda consultar y el pueblo diga ya no te quiero.
Imagínense qué le hubiera pasado a Peña Nieto si hubiera habido revocación de mandato, pero no, estaban en la idea de que había que aguantar a un presidente por seis años o a un gobernador por seis años si sirviera o no sirviera porque a él se le dio una cartilla que se le garantizaba durar seis años si no se moría. Entonces, éste es incorporar, estamos luchando contra los que se oponen a la democracia en este país.
Vayan ustedes a Estados Unidos a ver cuántas consultas de revocación de mandato se hacen el mismo día que se hacen las elecciones y cuántas han caído, en California ya cayó un gobernador de las fechas más recientes porque la gente decidió que ya no pueden continuar. Entonces, nosotros no estamos ni siquiera buscando un beneficio de carácter político-partidario, se está buscando incorporar a la democracia de este país un elemento fundamental que es consultar a la gente cuando considera que el gobernante no está cumpliendo y poder revocar su mandato.
Por qué se enojan tanto, si lo que deberían de hacer es juntar la gente suficiente para lograr que renuncie el presidente, junten más que otra cosa. No se valgan de las argucias que se han venido valiente el INE, el TRIFE, etcétera y por ello nosotros haremos uso de esa libertad de expresión que nos da la ley. Este decreto es un decreto de interpretación, no es un decreto de reforma, el Congreso no reformó ninguna ley amén de que la revocación de mandato no está considerado como un proceso electoral ni en Sinaloa como dice el secretario, ni en México hay elecciones, no estamos en un período electoral. Por lo tanto, no es cierto que no podía hacerse una modificación, pero al margen de eso no hay modificación de ley, no hay reforma de ley, es interpretación de ley. Entonces, sí lo haríamos, ya veremos. Ahí nos observa la sociedad, vamos a hacer uso de la libertad de expresión.
Como la libertad de expresión es que la uses cuando tú quieras, no me pregunten cuándo la voy a hacer, cuando la haga entonces ustedes véanla y sanciónenla. Ustedes no me pregunten cuándo ustedes hacen uso de su libertad de expresión. Entonces, que si la voy a usar en el próximo evento público que haga eso ya lo veré yo, yo voy a ejercer mi libertad de expresión, eso debe quedar claro.
P.- …(inaudible)…
Adriana Ochoa: La veda electoral es para promover obra, Rogelio, obra pública, eso es lo que está prohibido y desde luego para publicidad en ese sentido.
P.- …(inaudible)…
Adriana Ochoa: La regla es por lo que les comento, por la promoción de la obra pública o de logros gubernamentales.
P.- Angelina Corral, (El Debate).- En eso se están escudando muchos funcionarios para no ampliar información de ningún tipo y entonces, prácticamente no tenemos información por la veda y la veda, es algo que siempre están señalando cuando hay datos que no se tratan de veda tampoco.
Rubén Rocha Moya.- La veda es para que no anden publicitando obras, acciones de gobierno, eso es la veda; para lo demás que no se escude nadie, si piden información se tiene que dar. Si les llegan a preguntar tú promueves, estás de acuerdo en que se haga la consulta, le pueden contestar sí o no y si dicen que sí no violan la ley y si dicen que no tampoco, porque están haciendo el uso de su libertad de expresión. Esto no supone transgredir la veda por el caso de la revocación.
P.- Karen Bravo, (Noroeste).- Me quedó pendiente lo del cubrebocas, dijo al principio que había voces que se pronunciaban en contra de que fuera a retirar esta medida, quisiera saber cuáles son y cuáles son los argumentos que le dan para oponerse y qué va a argumentar usted con ellos.
R.- Hay muchas voces de ciudadanos, no recuerdo el nombre de ellos. Por ejemplo, CANACINTRA, parece que lo último que vi que dice no debe quitarse el uso de cubrebocas; no me acuerdo si el rector que es una voz respetable dijo que a él le parecía que no, es una voz respetable y la tenemos en cuenta. Entonces, Karen y ciudadanos que no conozco sus nombres, pero los estuve registrando que les parecía que por miedo, que creían que todavía no debía de ocurrir este paso. Algunas voces no dieron mayor argumentación de que les parecía temprana la decisión y que no debía de ser, pero sí hay corporativos empresariales, sí hay líderes académicos y son los que recogí yo como opinión. Lo que tendríamos que argumentar para modificar este tema, sería la baja sensible que prácticamente estamos llegando al fin de la pandemia.
P.- Pamela Espinoza, (Televisa).- Gobernador, entonces nada más para cerrar el tema del cubrebocas, salvo otra duda, se mantiene de momento en la entidad.
R.- Sí, Pamela.
P.- Pamela Espinoza, (Televisa).- Un cuestionamiento que quedó pendiente la semana pasada, en el tema del aborto cuánto le costará al Estado esta práctica en las instituciones públicas de salud, eso por una parte y por otra, en materia de educación qué se puede hacer para darle celeridad a los recursos destinados para la rehabilitación de los planteles dañados por vandalismo o por otras cuestiones. Ayer la Graciela Domínguez, la secretaria de Educación señalaba que son 500 escuelas las que no pueden regresar a clases presenciales, pero esto representa un universo de alrededor de 40 mil estudiantes que se mantienen en línea pese a que la prioridad es el retorno presencial al cien por ciento.
R.- Ya dijimos del cubrebocas, luego, no tenemos estimado todavía el tema de cuál es el costo porque eso supone investigación, hacer un chequeo de datos no oficiales, es decir, cómo se reportan. Hay manera de los estudiosos de fenómenos de salud en los que nos podemos apoyar para efecto de saber cuál es la recurrencia en materia de aborto y, además en la temporalidad en los que estos ocurren para poder decir éste va a ser el volumen que seguramente se nos presenten, estamos en eso no lo hemos logrado concretar.
El tema de educación ya les dimos los recursos que requieren, son 320 primeras escuelas que ya tienen los recursos, me hicieron un presupuesto y yo los autoricé del Estado, amén de que ya les estamos trabajando en la restauración de las escuelas por tres vías: una, esos recursos especiales que me pidió la secretaria ella me trajo un programa, me dijo hay 520 escuelas, vamos a empezar con estas 320 de una vez de manera simultánea; la otra vía es ISIFE, el ISIFE ya tenemos nosotros por la vía del FAM que es un programa que nos viene para construcción de escuelas, reparaciones y demás, también ya tenemos una serie de escuelas en las cuales se está trabajando, no se va a trabajar, ya se está restaurando; y la otra es La Escuela es Nuestra, hay más de mil escuelas en las que se trabaja, ya están 700 y tantas escuelas entregadas, concluidas sus procesos, esos procesos de restauración los hacen los padres de familia.
Entonces, ya se está trabajando por esos tres frentes. Estamos atendiendo las escuelas, amén de que nos llega no solo eso, que nos llega una serie de reportes de escuelas totalmente destruidas, la escuela de la Zapata o Benito Juárez, tenemos escuelas totalmente destruidas porque el desuso también las puso en condiciones muy endebles. Entonces, estamos ya viendo eso Pamela.
P.- Rafael González, (Reflectores MX).- Buenos días, gobernador, buenos días a los compañeros, preguntarle si ya se ha logrado avanzar un poco en el tema de la revisión que entiendo están haciendo desde la Secretaría de Administración y Finanzas respecto al tema del pago que aún siguen haciendo por concepto de arrendamiento a muchos de los edificios que hoy albergan muchas instituciones, llámese particularmente de educación, recuerdo que usted en las Semaneras hablaba de moverse al parque temático el caso de Cobaes, el caso del laboratorio de Salud, perdón, en el laboratorio que está en el Centro de Ciencias y otras más instituciones, preguntarle si ya se ha logrado avanzar, si se tiene un análisis ya completo para saber qué otras instituciones se van a mover de lugar considerando que ya el arrendamiento no es necesario por un tema entiendo de austeridad.
R.- Sí, varias, entre otras Mujeres que me señalaba, pero hay otros espacios que vamos a retirar de renta, ya lo estamos haciendo. Esto que tú comentabas en el caso del Centro de Ciencias no está en renta, no pagan renta, lo que pasa que le hicieron un nuevo edificio y no caben los laboratorios, no incluyeron los laboratorios y ahí tenemos un personal muy acreditado, además, se nos echó a perder con esa reforma que le hicieron al Centro de Ciencias se echaron a perder los equipamientos de los laboratorios correspondientes, estamos tratando de reponerlos ahí nos va a ayudar la Fundación Coppel, pero nosotros también tenemos que meterle porque se nos echaron a perder los equipamientos de laboratorios. Vamos a cambiar Cobaes que paga, ICATSIN que paga, probablemente no todos los edificios que tiene, el CEAPAS vamos a reubicar. Sí estamos avanzando en eso, Rafael.
P.- …(inaudible)…
R.- No tengo el estimado, por ejemplo, la Secretaría de Turismo ya dejamos de cubrir ahí se pagaban 400 mil pesos mensuales; en Cobaes 250 mil; en un espacio de Mujeres, 90 mil; o sea que sí me sirve la cabeza de algo me estoy acordando de algunos y de otros no me acuerdo son menores, pero sí vamos a tener ahí un ahorro importante.
P.- …(inaudible)…
R.- No, no todos, hay reubicaciones en las mismas áreas, por ejemplo, estamos haciendo un ajuste en aquel edificio de HOMEX. Esas reubicaciones nos están permitiendo ganar espacios, surgió de una visita mía porque me di cuenta que estaban muy dispersos, incluso, estuve saludando a los trabajadores y saludaba en una hilerita y cuando menos pensaba ya estaba saludando a los de mantenimiento y luego estaban los de las Mujeres, CEPAVI y luego estaba el SIPINHA en un mismo recorridito, entonces estamos haciendo un ajuste porque están completamente dispersos, entonces ni siquiera se coordinan bien las funciones.
P.- Alexia Niebla, (Nuestras Noticias).- Buenos días, gobernador, secretario, preguntarle sobre las aeronaves del gobierno, preguntarle también en cómo se encuentran las condiciones del avión Falcon que ya cuenta con varias horas de vuelo, no compromete a las personas que hacen uso de él y también para preguntarle del helicóptero, ya que se encuentra sin uso.
R.- Helicópteros sin uso es que nos cuesta muy caro darle el servicio, eso es un problema que estamos viendo ahí, me iban a hacer un ajuste porque vale más de 20 millones hacerle el servicio, es un problema de decisión ahí. Hay un helicóptero chico que sí funciona; está el Falcon es el avión más grande que tiene el gobierno sí funciona, no creo que sea el más adecuado para usarlo y yo estoy haciendo la consideración de que estos aviones, el otro avión que se llama Turbo Comander, esos ya los dispusimos para las lluvias, para bombardear, ya vinieron los técnicos y le hicieron las adecuaciones y todo lo demás. Soy de la idea de mantener los aviones, finalmente, no tengo, pero habría que ver en el caso del helicóptero que no le hemos dado servicio a ver qué implica, con qué periodicidad se dan esos servicios y finalmente si hay que cancelar y tienes que cancelar, vale más venderlo, estamos checando.
P.- Alexia Niebla, (Nuestras Noticias).- Pero en el caso del avión ya comentó usted que no cree que sea el más óptimo para utilizarlo.
R.- Porque podría ser nuevecito, pero no lo es, pero sí está en condiciones sí me subo en él. Quiero decirles porque a mí me gusta ser transparente, yo me subo en el avión cuando es necesario. Ayer se me hizo muy noche porque se retrasó mi avión, normalmente si no tengo necesidad y tengo que ir y venir, fui y vine a México, normalmente la semana pasada fui voy en vuelo comercial. Si hay una urgencia, cuáles son esas urgencias, ir a lugares a reuniones donde la conexión no es fácil, por ejemplo, hemos hecho reuniones en La Paz, de dos reuniones en una de ellas tuve que ir en el avión porque la reunión no se acomoda a la hora que se va el avión de aquí y a la hora que se viene, entonces en esos casos vamos a tomar el avión y yo quiero que lo entiendan.
El helicóptero chico ayuda para poder resolver temas de agenda a veces, ir a la sierra me tocó ir el sábado a San Benito, pero tengo un compromiso abajo y otro compromiso aquí, pero hace un mes que no lo usaba, pero hay veces que se necesita por razones de agenda, entonces puedes usarlo. Lo que se trata es que no hagas uso abusivo de eso, que si está aquí y vas a comer a La Primavera no voy porque no vivo allá, pero a tu casa, te vas y acondicionas ahí cerca para que vean que tú vas y vienes a comer en el helicóptero. Entonces, nada de eso, pero sí es necesario, además de que los helicópteros no solamente se requieren para que te lleven a ti, sino por razones de seguridad. Entonces, está en condiciones el Falcon.
P.- Enrique Rodríguez, (Viva Voz).- Buenos días, gobernador, mi pregunta es nada más de precisión, en el caso de este tema del decreto por el tema de la revocación de mandato, conocer si están facultados también, usted lo decía al principio de su intervención para utilizar también leyendas, pancartas, un letrero atrás de usted cuando esté dando una conferencia, presidiendo algún foro, un evento; si también en el caso de uso de recursos materiales está facultado utilizar de parte de los funcionarios de gobierno.
R.- No, todo parte de un principio, de una premisa, no hacer uso de recursos públicos, número uno, pero yo por ejemplo puedo agarrar una pancarta e irme por la calle como …(inaudible)… gobernador va promoviendo a Andrés Manuel López Obrador, lo puedo hacer, yo lo hago en mi casa, le pongo la cruz de madera, pero no es posible hacer uso de recursos públicos para ninguna promoción de tipo político. Por lo que no podrá ir a Radio Sinaloa, háganme un programa ahí porque vengo a promover eso, no, Radio Sinaloa es un recurso público y no puedo hacer uso de él, no puedo ir ahí, pero si yo voy a una radio comercial o a un medio comercial y me preguntan y eso, yo puedo contestar, lo que no puedo hacer es hacer una promoción.
Por ejemplo, el tema de los espectaculares y todo eso también están regulados, pero eso no tiene que ver con este decreto, eso tiene que ver para en general, no pueden ser los partidos, un partido no puede pagar espectaculares para la promoción de Andrés Manuel o en contra de él, puede haber en lo individual alguien que lo haga, para eso es otra regulación. Para nosotros, en el caso nuestro es libre expresión, pero sin uso de recursos públicos.
P.- Emma Quiroz, (Sin mentiras).- Buenos días, gobernador, buenos días amigos todos, ahorita que habla usted de si se hiciera una encuesta, por ejemplo, del tema que traen los compañeros de deportes de traerse a Gallos Blancos a Sinaloa, sin duda los sinaloenses que somos aficionados al fútbol a lo mejor le dijera tráigase al América, yo soy americanista, pero no creo que sea para los sinaloenses, somos apasionados, tenemos mucha identidad con nuestra tierra y si hay algo pendiente que hacer en el tema de Dorados, yo creo que sería lo más viable, ésa es mi opinión. Otro tema que comenta la compañera, no recuerdo su nombre, Karen, si respecto a la revocación de mandato si va a haber sanción para los servidores públicos que se pronuncien a favor, yo me pregunto si va a haber sanción para los que se pronuncien en contra porque también hay servidores públicos trabajando en este gobierno que están en contra de la política de Andrés Manuel y yo creo que usted lo sabe, no lo pudo corroborar.
R.- No los he logrado localizar, no se crea.
P.- Emma Quiroz, (Sin mentiras).- Otro tema, aunque Víctor me dijo apúrate, yo voy a hacer uso de mi libertad de expresión, además no vengo todos los lunes, Adriana. El tema de la auditora creo que dejó como sin sabor, como diciendo sí se encuentran las cosas, sí hay fallas, sí hay irregularidades, sí hay desvíos, como que todos salieron reprobados ¿Y? Nos preguntamos los ciudadanos y qué pasa con todo eso. El penúltimo tema, la fecha pendiente la primera vez que yo estuve aquí con usted que me prometió ir a mi programa, entiendo que el 10 termina la veda, entiendo que el 22 presenta su Plan Estatal de Desarrollo, pudiera ser la semana siguiente, Adriana, no sé cómo veas, lo pongo en consideración y el tema que venía a tratar, los demás no los tomen en cuenta, el tema que venía a tratar, gobernador, es el de la dignificación policial. Tengo más de 20 años, no en el servicio público sino en áreas de seguridad pública donde se firman y se firman y se firman convenios de colaboración, de capacitación, etcétera, es el inicio de cada gobierno la promesa de la dignificación policial, a veintitantos años que yo por primera vez trabajé en una institución de seguridad pública, realmente son muy pocos los avances, hay coordinación, gobernador, por lo menos entre autoridades del Estado con los municipios. Hay un tema muy preocupante que creo yo para los policías es saber si voy a regresar a casa en la noche y si mis hijos o si mi esposa, mi viuda va a tener que salir a la calle reclamando el pago de la pensión a la que tiene derecho. Creo que tenemos como sociedad una deuda con nuestros policías, el salario por escalafón, el ir compensando de acuerdo a su capacitación, el que dejen de pintar sus uniformes porque lo sé, la información que yo le estoy dando es por la experiencia que yo tengo en este tema, yo no sé si estoy ayudando a las viudas porque se han acercado a mí, pero yo no sé si estoy ayudándolas al decir esto que sale públicamente porque ellas me dicen, es que no sabemos si nos va a beneficiar el comentarlo porque temen represalias, eso sería mi participación.
R.- El tema de la dignificación del policía es muy importante. Nosotros ya estamos tomando cartas en el asunto, número uno ya creamos la Universidad de la Policía y qué tiene que ver con la dignificación, no es la misma reclutar a la gente fuera en el campo para que sea policía a que el policía se ostente como egresado de la universidad, ya sea con una licenciatura, ya sea con un diplomado, ya sea con una especialidad, ya sea con un curso corto, esto es importante.
Importa mucho que le demos estatus y éste es el interés que tiene la universidad, estamos tomando medidas con el tema de las viudas porque los policías normalmente se les niega sus derechos y sus prestaciones y ya hemos tomado medidas al respecto, la Legislatura anterior donde mayoritariamente fueron de nuestro movimiento tomaron la decisión de homologar las pensiones de las viudas y ahí están las dificultades que hay. En lo personal, mi gobierno ha tomado una decisión de respetar ese acuerdo y cumplirlo y tratamos de apoyar a los municipios que tienen dificultades, sin embargo, ustedes han visto que hay reticencia para que esto ocurra. Es importante que el policía sepa que cuando lamentablemente se entrega a su profesión, a su oficio, como le llamemos, sepa que su familia no va a quedar desprotegida con una pensión que está debidamente regulada.
Nosotros estamos tomando medidas al respecto, qué falta, mejorar. Vamos a hacerlo poco a poco el tema de los ingresos salariales, pero queremos ser muy congruentes con nuestro discurso que dijimos la palabra dignificar al policía. Estamos tratando de que caminemos de manera posible en este tema, pero ya estamos haciendo en la práctica lo que para nosotros es importante para establecer el tendido de esa dignificación que es la capacitación, que es garantizar las prestaciones al policía y por supuesto mejorar su salario, por ejemplo, el Policía Estatal gana menos que el Policía Municipal de Culiacán, se tiene que ver eso, No lo podemos hacer de un solo golpe, lo hemos hecho poco a poco en el área de seguridad, pero ya lo hemos hecho nosotros, incluso, el tema de los trabajadores del C4 que está en el mundo de la seguridad. Hemos incrementado, ganan una miseria, pero ahí estuvieron años con esa miseria, pero no la podemos resolver de la noche a la mañana. Entonces, yo dispuse que les autorizaran un incremento del 25 por ciento de su percepción, pero su percepción es chiquita, dicen es poco, pero eso es lo que es posible porque de lo contrario tienes dificultades para atender las demandas del resto de trabajadores que en general el policía es policía, pero es un trabajador más del estado.
Entonces, sí estamos viendo eso. La coordinación como tú dices sigue siendo defectuosa, por eso incluso estamos queriendo que las patrullas que les mandamos nosotros a los municipios le pongan Policía Municipal y no se la dejen como Policía Estatal, porque las traen como Policía Estatal, pero la operan Policía Municipal, entonces que cada policía se haga responsable de sus actos. Estamos en eso.
Me planteaste otras cosas, auditora, es que la revisión de las cuentas no solamente supone revisar y decir está bien, está mal, es que la auditora tiene la facultad para proceder legalmente, la transparencia tiene autoridad para proceder administrativamente, acude a la sanción administrativa y la auditora o el propio Congreso puede acudir, es decir, hacer materia penal un asunto que está ahí que definitivamente amerita que sea atendido desde el punto de vista penal. A veces se es omiso en eso, ahí pasa, incluso, acabamos de haber de observaciones a los municipios, al Estado, a la universidad, etcétera y no sabemos qué va a pasar.
Aquí hemos hablado del tema, qué bueno que ya no me lo plantearon, de todas maneras voy a decirles de la UAS, lo que es el pago del ISR, el tema del SAT, pero si revisan ustedes, tú que le escudriñas mucho tú Alejandro, tu Marcos, ustedes cualquiera hay ahí en alguna cuenta pública que diga aquí hay una falta o se desvía un recurso que era del ISR y lo aplicaron a tal cosa o en la revisión de las cuentas de la universidad, se tiene que cubrir porque si estamos hablando de que no se cubrieron montos del tamaño que hemos hablado, de que no se enteraron al SAT un recurso equis, de ese tamaño, si no se enteraron es porque sirvieron de algo y si sirvieron de algo qué quiere decir eso, hubo desvío porque ese recurso que tú retienes se lo retengo para enterárselo al SAT, a la autoridad tributaria, si no se los entero qué estoy haciendo, y puedo decir fíjese que pagué la nómina y andaban, pero eso es desvío, no importa que hayas hecho, lo que importa es que tuviste ese recurso y si no lo hiciste para una cosa o para otra es peculado, ese recurso ni lo compruebo, me pueden acusar de peculado.
Entonces, es que las revisiones son así, son muy ligeras y no se toman en cuenta qué procede. Yo lo he dicho y quiero retirarlo aquí al amparo de lo que está ocurriendo con el tema, no hay novedades, pero yo se los dije el otro día el SAT sabe quién le debe, entonces el SAT le cobró a la universidad; la universidad tiene el derecho de defenderse le dice tú estás mal, yo no te debo. Entonces, la universidad se está defendiendo, al gobierno no le han requerido ningún adeudo que yo tenga conocimiento, por lo tanto, el gobierno tampoco ha dado respuesta a eso.
El juicio, el litigio está entre el SAT y la universidad, me mortifica una cosa que les voy a decir, estamos hablando de créditos fiscales 2015-2016, qué pasará con 2017, qué pasará con 2018, 2019, 2020 y 2021, ¿Ya está reteniéndose el ISR en la universidad, ya se retuvo durante todos estos años y se enteró o se incrementó la deuda? Al rato van a venir otros créditos fiscales, ése es el tema, a mí no me lo ha dicho el SAT.
Está timbrado totalmente el cheque que se expide por servicios personales, si no está timbrado se está dejando de pagar el recurso y el SAT sabe todo y al rato te viene con que es una deuda, entonces la revisión tiene que ser muy profunda. Termino diciendo que al margen de cualquier circunstancia yo estoy en la idea de apoyar a la universidad para que no se afecte la comunidad, pero hay que esperar el desenlace, el problema es que si esperamos mucho y no se están regularizando está creciendo la deuda, lo que sí crece es lo que le llaman recargos y accesorios, cada mes que pasa te lo están actualizando porque te están cobrando recargos y accesorios. Por lo tanto, hay que resolverlo pronto, hay que buscarle una salida. El gobierno va a entrar a la ayuda a la universidad para que resolvamos ese caso.
Dejo eso y les digo el otro comentario para reiterar o ya se los dije para que al rato no me salgan con …(inaudible)… yo voy a apoyar la continuidad de las escuelas de tiempo completo, ya se los dije a ustedes. Por qué lo digo, porque al rato salen los supermanes, yo la defendí como presidente de la Comisión de Educación en el Senado y ya la habían quitado el código presupuestal, se retomó y se metió el recurso a La Escuela es Nuestra. He estado insistiendo en el gobierno federal para que se valore que la Escuela de Tiempo Completo es pedagógicamente buena porque es un horario extendido que ayuda a que los estudiantes tengan la asesoría y el acercamiento del maestro en mayor tiempo, incluso, lo asesoran para las tareas de casa.
Es importante esa socialización entre estudiantes, yo les digo, así como Emma tiene especialidad en seguridad yo tengo en educación, la nueva sociología de la educación dice se aprende más entre pares que entre el adulto con el estudiante, es decir, los niños aprenden más entre ellos, los jóvenes y los adolescentes aprenden más entre ellos. La socialización en la escuela es muy importante, es educativa. Pedagógicamente es recomendable que el mayor tiempo que puedan estar con una carga escolar liviana, me acordé de la …(inaudible)… una carga ligera porque tampoco es recomendable que extiendas el horario para tener a los chamacos metidos, no, tiene que ser trabajo de socialización, de acercamiento porque lo otro son cargas escolares muy pesadas y eso afecta el conocimiento.
Los especialistas en diseño curricular no recomiendan que haya tanto tiempo, incluso, ya las secretarias es un trabajo que empiezan a las 7 de la mañana y terminan a la una de la tarde, además de que cambian de maestros a cada rato, entra el de matemáticas y les pega una buena soba y ya cambian al de literatura, al de historia porque eso así está diseñado, pedagógicamente es recomendable.
Con el respeto que le tengo al presidente quiero que me escuche, ésa es una; número dos, desde el punto de vista social ayuda a que las mamás sobre todo puedan trabajar en un horario normal, llevar al niño, dejarlo, irlo a recoger a tiempo, eso ayuda mucho. Eso ayuda, es social, es económico y es de sustento familiar, es una cosa importante y en el caso de los maestros también les genera un ingreso adicional, pero sobre todo necesitan especializarse en ese tipo de atención de escuelas.
P.- …(inaudible)…
R.- Sí hay, efectivamente y ya, incluso, ya entra en la práctica yo ya vi con la Secretaría de Educación Pública estoy partiendo de la idea que me ligaría a la Secretaría, además de la secretaria que le tengo una alta estima, mi compañera senadora, Delfina Gómez, tengo el trato con mi querido Oscar Flores, que es el director en el área de la unidad de administración y que nos apoya mucho para las universidades, nos apoya en materia de educación donde él está como creo que apoya a todo mundo, es un hombre muy accesible. Entonces, yo ya estoy tratándolo en concreto para ver si no tengo capacidad de mi presupuesto que me ayude la Federación, pero quiero que enfáticamente quede bien claro que el gobernador de Sinaloa se pronuncia porque se mantengan las Escuelas de Tiempo Completo y nosotros vamos a aportar lo que tengamos que aportar y por supuesto, esperando que la Federación los siga manteniendo, que nos hagan caso y sepan que tenemos una buena opinión de ese modelo de educación.
Qué hay que hacer, hay que revisar problemas de inconsistencia y muy probablemente de otro tipo de regularidades que hay que revisarla, hay que corregirla, pero hay que mantenerlas.
P.- Angelina Corral, (El Debate).- …(inaudible)… hay escuelas que son utilizadas por muchas personas que trabajan en trabajos donde ganan el mínimo. En mi caso en particular, no lo debería decir, pero mi hijo fue a la primaria gracias a que pudo ir a una Escuela de Tiempo Completo, yo iba a trabajar y en la tarde iba por él, a mí me ayudó muchísimo. Como madre soltera fue una gran ayuda y hay muchísimas madres como yo que necesitan este tiempo completo, aquí en la ciudad también no nada más en las zonas marginadas.
R.- Es un testimonio de una mamá que dice claramente esa utilidad social, el apoyo a las mamás, amén de lo que ya le incorporábamos que es …(inaudible)… que los chamacos se forman mejor, conviven más entre sí. El presidente tiene esa teoría, la teoría de la convivencia. Por eso estuvo insistiendo mucho en la necesidad de volver a la clase presencial. El presidente acuérdense que hace rato está con la idea de las clases presenciales y el argumento fundamental es que los niños estén juntos, convivan, socialicen.
Entonces, yo acudo a esa convicción del presidente para decirle que me gustaría mucho que todas estén, tenemos que garantizar que estén ubicadas y dándole atención a los niños justamente de escasos recursos porque está la tercera cosa que no hablé, es que al niño lo asistes alimentariamente. Qué dijimos, pedagógicamente es muy importante porque socializan, porque amplían su horario, porque tienen más cercano al maestro en el auxilio y el consejo en términos sociales, más bien, es el tema de la alimentación de los niños para poder hacer y en la parte de asistencia a los papás, la posibilidad de que trabajen como tú, Angelina, que tienes que trabajar y qué mejor que tengas a tu niño, ya no lo tienes verdad ya salió, pero qué mejor que como tú las que estén en esa circunstancia tengan su niño ahí.
Nosotros vamos a hacer lo posible para que todo se mantenga, vamos a apelar a la gran conciencia del presidente, a mi querida secretaria de Educación, Delfina Gómez que desde acá le mando un saludo afectuoso y a mi estimado amigo licenciado Oscar Flores, que es el área de recursos en la Secretaría de Educación Pública. Ya se terminó, ya nos vamos.